新买了个O III的光害滤镜
上个图。 你可真有钱 可别这么说，从隔壁烧照相器材的论坛随便抓个人过来，都烧得起天文。:D 等将来配大望远镜用应该不错。 效果如何？在哪里买的？不过我看国外有用过各种光害滤镜的人说，对于小口径望远镜来说，窄带滤镜比OIII有用，除非你只打算看星云的时候用：
"
>Is 5" a too small aperture for a O-III filter?
The answer depends on the telescope type and F ratio. I have
tried using an O-III filter on a 5 inch catadioptric, and I can say that because of the high F-ratio, it makes the objects I have observed too dark. With a lower F-ratio refractor or reflector, under low magnitification this type of extremely narrow filter may provide noticeable benefit for the intended class of nebula, but I would recommend using a less selective narrowband filter such as the Lumicon UHC or Orion Ultrablock.
"
他们说的好效果，要求比较高，有位老兄说，在郊区用OIII，TMB-105/650的镜子，1/4的月亮，可以很容易地看到Veil，也就是NGC6992和NGC6960，视星等只有7的星云。当然看到不等于细节清晰。 最初由 小蔡 发表
可别这么说，从隔壁烧照相器材的论坛随便抓个人过来，都烧得起天文。:D
不是很同意，烧天文的人更花钱。
天文爱好的无底洞可是摄影爱好者无法企及的。呵呵！一台佳能最贵的摄影头多少钱。
可是，一台178EDAPO折射望远镜多少钱，何况有钱了，弄个40CM折射望远镜也不能算大口径。只能在爱好者心目中有点地位而已。美国不是有很多富翁投资天文台嘛。呵呵！造个2M的卡赛格林，也不算很大的。
烧摄影器材，也就最多开个影楼，4－5台机身，十几门长枪短炮，外加一套数码后背，笔记本处理已经了不起了。
烧天文的，哪一个不希望有自己的天文台，呵呵！更有的，希望在轨道上也有自己的天文望远镜呢。
在低层次上，烧天文的人比不过烧摄影的人，在中层次上，烧天文的人烧摄影的人相当，在高层次上，烧天文的人的投入远远超过烧摄影的人。 在日本的城市里面，OIII是最有用的滤镜，OIII也是窄带中最有代表性的一种。
雨夜流星
我这个话，就是针对这个论坛而言的。:D 最初由 小蔡 发表
在日本的城市里面，OIII是最有用的滤镜，OIII也是窄带中最有代表性的一种。
哦。给我的感觉似乎OIII是比较局限星云，而一般的适用范围比较大的窄带滤镜，就是厂家们通常列为Narrowband的型号，对于星团和星系也有作用，不知道这种看法对不对。
另外，我看到很多人说使用光害滤镜的效果，跟镜子的口径和焦比有关。口径越大，焦比越小的效果好，不知道对于我的镜子，80口径，焦比5，有没有效果。有些担心啊，人家5寸的都害怕口径小，我的才3寸啊。
期待蔡兄能测试一下，说说使用感受。 一般来说当然是大口径好了，不过观测的地点也很有讲究，国外有很多远征看天文的，器材都不可能重，由于地方好，所以小口径一样有震撼的效果（当然用大口径更加震撼，但那不现实）。
我下面的表，是日本发烧网站上翻译来的，主要谈各种滤镜和观测的关系。
天体 推荐滤镜
恒星和星团 不使用，或者Deep-Sky
散光星云 城市周边用OIII，以外可以用Deep-Sky or UHC.
行星状星云 城市周边用OIII，以外可以用Deep-Sky or UHC
淡的行星状星云 OIII
反射星云 不使用，或者Deep-Sky
漩涡状星系 不使用，或者Deep-Sky
淡的散光星云 城市周边用OIII，以外可以用UHC
某些淡的散光星云 Ｈβ
滤镜和射出瞳径的关系
种类 Deep-Sky UHC OIII Ｈβ
域幅 90nm 22-26nm 10-12nm 8-10nm
城市周边的射出瞳径 0.5-2mm 1-4mm 2-5mm 3-7mm
较为理想的天空所用的 1-4mm 2-6mm 3-7mm 4-7mm
射出瞳径 最初由 小蔡 发表
一般来说当然是大口径好了，不过观测的地点也很有讲究，国外有很多远征看天文的，器材都不可能重，由于地方好，所以小口径一样有震撼的效果（当然用大口径更加震撼，但那不现实）。
我下面的表，是日本发烧网...
多谢蔡兄的详细介绍，很有用。你说的这些都是指的Lumicon的产品吧。Deep-Sky属于宽带滤镜，评论者大多认为宽带滤镜滤镜用处很小。只对于极个别的星云有用，还有个用处就是可以充当行星滤镜。
刚才发现了一篇深空滤镜评测（并不针对光害，地点选的是无光害）：
http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm
看了Cloudynight的一篇专门详细介绍光害滤镜的文章，文章最后结论是如果你只能承受一只滤镜，那么就买UHC，如果能承受两只，那就再买一个OIII，蔡兄不妨再买只UHC配合使用，呵呵。
蔡兄有空实际试试，告诉俺们目测效果。 lumicon的质量现在很一般，我买的这种很好，还有一种俄罗斯的也相当好。
其实比lumicon好的滤镜现在很多，lumicon重组后，产品差了很多。 其实宽带和窄带，我听到的看法是如果光害比较厉害，那么宽带基本无用。
但是如果天空状况较好，通过宽带滤镜看到的天空比较自然，而窄带要损失不少其他的天体。 最初由 小蔡 发表
lumicon的质量现在很一般，我买的这种很好，还有一种俄罗斯的也相当好。
其实比lumicon好的滤镜现在很多，lumicon重组后，产品差了很多。
Thousand Oak和Meade的滤镜质量如何？在国内恐怕只有从斯塔买。而他们代理的品牌也很有限。 这两个滤镜水平中等，Meade的似乎是OEM的。
日本市场上，笠井会社代理的一种俄罗斯滤镜质量非常好，此外多用德国的光害滤镜。 最初由 小蔡 发表
其实宽带和窄带，我听到的看法是如果光害比较厉害，那么宽带基本无用。
但是如果天空状况较好，通过宽带滤镜看到的天空比较自然，而窄带要损失不少其他的天体。
未必吧。看一下上面的评测，是在无光害，目视极限星等6.5到7的情况下做的。宽带滤镜照样没什么用处。
看到一个使用滤镜帮助寻找星云的小窍门。比较小的星云在低倍下不太好认。因为滤镜能使恒星变暗，所以当寻找一些比较小的星云的时候，可以把滤镜拿在手里，在目镜前晃来晃去，不怎么变暗的就是星云。 最初由 小蔡 发表
这两个滤镜水平中等，Meade的似乎是OEM的。
日本市场上，笠井会社代理的一种俄罗斯滤镜质量非常好，此外多用德国的光害滤镜。
方便的话，蔡兄帮我买一个？我可以用paypal把钱给你。 我这里有个网页，是列出了几乎所有常见天体的观看方法。
另外有些宽带滤镜几乎没有什么效果，但有些宽带滤镜效果明显。
http://www.wombat.zaq.ne.jp/yama/nebula.html#%98f%90%AF%8F%F3%90%AF%89_ 可以，不过这些滤镜很贵，俄罗斯的那种也要100多US$. 最初由 小蔡 发表
我这里有个网页，是列出了几乎所有常见天体的观看方法。
另外有些宽带滤镜几乎没有什么效果，但有些宽带滤镜效果明显。
http://www.wombat.zaq.ne.jp/yama/nebula.html#%98f%90%AF%8F%F3%90%AF%89_
多谢，已收藏。虽然是日文的，也能看个大概。回头我用软件翻译一下。 最初由 小蔡 发表
可以，不过这些滤镜很贵，俄罗斯的那种也要100多US$.
倒是有心理准备，好在花起美圆，比较不心疼，数小嘛，呵呵。不过只能承受一个。
因为只能买一个，所以得买个适用性比较强的，就是类似UHC的适用性较强的宽带滤镜。用的尺寸是1.25的。
我的qq 400541，邮件 d i n g y e @ q i n g d a o n e w s . c o m
先谢了。
页:
[1]
2