小蔡 发表于 2004-5-16 11:48

追求大口径是不是这种镜子比较爽？

1。

小蔡 发表于 2004-5-16 11:49

2。

systi 发表于 2004-5-16 12:08

小蔡 发表于 2004-5-16 12:14

这种镜子是不是和牛，马镜子比，不需要适应气温？

每米1982 发表于 2004-5-16 13:22

你打算也搞一个吗？
酷！

ufo 发表于 2004-5-16 14:59

开放式结构，热平衡快点？

神州扫雷 发表于 2004-5-16 15:31

这东东

没双轴电跟，大概就是高能玩具了。
星在视场里飞呢。

小蔡 发表于 2004-5-16 15:35

我听有这种镜子的人的说法。
   一般看行星也就用到400倍（这个Seeing很难找），所以经纬台手动跟踪就够了。

   主要是用来看星云，星系，到底口径大。

小蔡 发表于 2004-5-16 15:43

另外这种开发式的镜子，周边光线的影响也大一点。
   似乎过马路有个这种镜子。

LAMOST 发表于 2004-5-16 16:44

恩

haili 发表于 2004-5-16 19:46

最初由 小蔡 发表
这种镜子是不是和牛，马镜子比，不需要适应气温？

这种不就是道步森牛反镜子吗？

denebman 发表于 2004-5-17 17:23

好象是Obsession的。

alonzm 发表于 2004-5-17 22:18

能解决自动跟踪的问题吗？

过马路 发表于 2004-5-18 08:57

呵呵，小蔡兄开始滑向发烧的深渊.............
我来放点毒.............

望远镜这东西，在一定质量的前提下，是一寸粗，一寸强
口径是最关键的。有了口径，就有聚光能力，就有分辨率

深空我就不多说了，有那么多人不惜代价上到32英寸以上的口径

行星和最基本的月球观测，大口径的威力也是很明显的。用我的31CM镜子，土星，火星，月球上到600-800x是很经常的。看到土星充满1/4的视野，那种震撼无法描述(当然视宁度要好)。月球在低倍(200-300x)时质感非常突出，而高倍就象身在阿波罗的着陆仓中。毕竟在800x的时候，视觉上离月面只有475公里：)

木星就比较复杂了，对视宁度的要求要高许多。一般认为240x是得到较好反差的极限，也是我最常用的倍率。但有一个特别的夜晚，大气出奇的宁静。在450X下木星就象卡西尼拍回的照片。那么清晰，那么细腻。在很长一段时间里，都忘记了自己身在地球。大红斑拖着巨大的扰流感觉就象在高速运动。而赤道区的蓝色Festoon呈现出细微的丝状结构........

当然视宁度永远都是地面观测的大敌。但当条件合适的时候，大望远镜会展现出惊人的潜力。就象以前在S&T上读到，在上世纪中叶(还是初？记不住了)一次火星大冲里，天文学家通过2.5米的望远镜观测火星，在半个小时里大气好像消失了。天文学家们可以用到3000x观测火星，细节之多使得素描无法下手。而就在那时候，他们发现火星上原来没有运河，原来看到的运河都变成了细小的点状结构..........

：)
过马路
http://planets.lamost.org

yading 发表于 2004-5-18 09:10

精彩！

好文！

小蔡 发表于 2004-5-18 09:11

过马路
   毒啊，真是毒啊。:D
   严重中毒，学习中。

ufo 发表于 2004-5-18 11:22

过马路兄有眼福啊。呵呵
看了你的描述，羡慕死了。哈哈

小蔡 发表于 2004-5-18 11:27

>>看到土星充满1/4的视野，那种震撼无法描述(当然视宁度要好)。

-------------------------------
    尤其这一句，毒啊，我看个土星最多才黄豆大，如果高倍就太暗了，也过剩了。
    看来大口径还是好。:D

lymex 发表于 2004-5-18 13:29

呵呵，我淘了个340mm（13.4英寸）的镜片，有空一定搞个镜子。

haili 发表于 2004-5-18 15:36

最初由 lymex 发表
呵呵，我淘了个340mm（13.4英寸）的镜片，有空一定搞个镜子。
最好早点干，我配合你。
页: [1] 2
查看完整版本: 追求大口径是不是这种镜子比较爽？