裕众102APO和锐星106APO哪个好？
这两者无论从价格，规格来说好像挺相似的，裕众102APO好像是用3寸的无齿焦座，其他方面想听听用过的朋友的说法，从性能，做工，材质各方面比较一下吧林涛 发表于 2012-9-6 19:37 static/image/common/back.gif
锐星的好用的是53玻璃
裕众102APO也是用的FPL53玻璃啊 林涛 发表于 2012-9-6 19:45 static/image/common/back.gif
有说用51的，，，锐星好像没货啊很多店都没有
我看方舟的店里写的是53，裕众106APO倒是没有写明是53玻璃，锐星刚才还看到一位朋友刚刚买好 这俩镜子半斤对八两，建议掷硬币选择。 楼上加一。 这2个望远镜基本没有什么的区别。简单的比较过360X的情况下 ，锐度 色差反应多是差不多。 3寸的焦座是否会更坚固一些？全画幅相机接3寸焦座肯定没暗角了，接2.5寸不知道怎么样 ericyl 发表于 2012-9-6 21:02 static/image/common/back.gif
3寸的焦座是否会更坚固一些？全画幅相机接3寸焦座肯定没暗角了，接2.5寸不知道怎么样 ...
裕众的3寸调焦可以接为这个APO系列专门配置的3寸0.72X ED减焦镜，3寸的1X平场镜，这个优势还是非常大的 ，比较完善的摄影系统。
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.17.38.f65942&id=15920035589&
锐星的APO有2.5寸1X ，2寸 1X平场，还有个2寸0.76X就减焦。
锐星的106用过，色差消得很好，我用1800万像素的单反对着高光处拍，放大后看不到一个像素的紫边，裕众的没用过，但从设计上看两者都是用了53镜片的三分离镜头，画质是应该是一个级别的。做工上裕众的好不少，我在一家淘宝店里见过裕众的ED实物。调焦座和遮光罩都做得紧密，虽然锐星用的是有齿调焦，但说实话还是裕众的无齿好些，锐星的公差比较大，做工上确实差一些。但锐星的106比裕众的102口径更大一些，重量上更轻一些，价格上略低一些，LZ自己选取吧。 一个减焦镜价格抵得上一支80ED了，中国生产的为什么卖给中国人这么贵，真想不通 ericyl 发表于 2012-9-6 21:02 static/image/common/back.gif
3寸的焦座是否会更坚固一些？全画幅相机接3寸焦座肯定没暗角了，接2.5寸不知道怎么样 ...
不是调焦座大就没暗角，不信可以试试把4寸调焦座装到80画师上去看看。
zxpkxq 发表于 2012-9-6 21:49 static/image/common/back.gif
锐星的106用过，色差消得很好，我用1800万像素的单反对着高光处拍，放大后看不到一个像素的紫边，裕众的没 ...
价格上好像裕众还便宜点吧，毕竟还送一个高反天顶，想问下你当时选择锐星106而不选裕众102的理由是什么呢？
coolboyyao 发表于 2012-9-6 21:54 static/image/common/back.gif
不是调焦座大就没暗角，不信可以试试把4寸调焦座装到80画师上去看看。
这玩笑开的........
有齿负重高，拍摄不打滑。
但买这个级别镜子的人，一般也就玩玩QHY的相机了。不挂那么重的相机不用担心调焦座打滑的问题。何况更多人用的还是入门单反机
我80APO调焦座都能载得动D3s。
还是那句话，掷硬币决定吧。
本帖最后由 zxpkxq 于 2012-9-6 22:07 编辑
ericyl 发表于 2012-9-6 21:55 static/image/common/back.gif
价格上好像裕众还便宜点吧，毕竟还送一个高反天顶，想问下你当时选择锐星106而不选裕众102的理由是什么呢 ...
当时102APO还没出来::42::，还有一点这两款镜子都要加平场镜的。裕众的平场是专用的，锐星是通用的。现在我也不用APO了。如果要我再选，我会选裕众的80APO。必竞大口径的太不便谐了。 裕众的镜子做工很好的，不过锐星的也很好啊。有些事情不必纠结的 crazygame12345 发表于 2012-9-6 21:59 static/image/common/back.gif
这玩笑开的........
如果当来长焦镜头的话肯定是80APO合适，想问问80APO是怎样实现全幅单反没暗角的？因为以前曾见过天狼80画师接全幅单反有明显暗角
litianliang999 发表于 2012-9-6 22:14 static/image/common/back.gif
裕众的镜子做工很好的，不过锐星的也很好啊。有些事情不必纠结的
我不是纠结哈，我只是想找个通俗的话题来让大家讨论，我好学到知识::42::
页:
[1]
2