关于超新星SN 1987 A最近15年的变化
本帖最后由 sonic5188 于 2012-9-8 21:32 编辑SN 1987 A 超新星 是最近一颗带给我们深刻震撼的超新星爆发，
地球上的中微子探测器也首次探测到超新星的中微子爆发。
GIF动画显示该超新星遗迹在1994－2009哈勃望远镜拍摄的照片集合，
外面的一圈环状物，被认为是超新星爆发前20000年被抛出的物质环。
从这15年的观察来看中心的明亮球状物逐渐消失暗淡，
但是似乎激发出某种能量波使得远处的物质环变亮。
个人认为，SN 1987 A在爆发时形成了中子星，但中子星处于质量上限附近，
中子星强大的引力还吸引了部分爆炸后留在核心附近的物质，
在之后的岁月中，中子星逐步吸收了这些物质从而坍缩成为黑洞，
并且爆发了出了相当多的能量(物质当然大部被吸收了)，
这些能量在今天抵达了2万年前原恒星抛出的物质环处，从而点亮了物质环。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-9-8 21:40 编辑
2009年，研究人员在南极洲冰芯中发现了硝酸盐，而深度则正好对应了1006年与1054年的超新星爆发。由爆发时所辐射出的伽马射线所产生的氮氧化物导致了硝酸盐的形成。这一技术被认为能够用来寻找几千年之内发生过的超新星爆发的痕迹。
这个帖子很不错，比较集中地展现了这颗超新星的变迁！ 本帖最后由 愚石 于 2012-9-9 07:38 编辑
我估计，它中心可能生成了脉冲星，现在人们没有观测到脉冲辐射，只是由于脉冲的频率远远高于人们的估计，也就超出了观测仪器的频率范围，这样就感觉不到有脉冲。这就像用人的眼睛无法看到灯管的闪动一样。要是人们把观测的频率再提高几个数量级，也许就找到中心的脉冲星了。现在的理论认为，脉冲星的脉动周期极限为毫秒级，转的再快的话，中子星会被甩散架。因此，观测采样的频率是按照毫秒级脉冲设计的。要是奔着微妙级脉冲设计观测指标，也许就能发现新的脉冲星。
我之所以会有如此想法，是因为我们不认为脉冲频率就是中子星的自转频率，而是认为是它的磁场翻转频率，该频率可以远高于其自转频率。因此，就算微妙级脉冲星也不会把中子星甩散架。
愚石 发表于 2012-9-9 07:22 static/image/common/back.gif
我估计，它中心可能生成了脉冲星，现在人们没有观测到脉冲辐射，只是由于脉冲的频率远远高于人们的估计，也 ...
你说的估计不太可能，认为形成中子星后坍缩成为黑洞的概率更大。
也是目前学术界的主流观点，目前的SN 1987 A附近的环境和黑洞附近的差不多。
sonic5188 发表于 2012-9-9 10:50 static/image/common/back.gif
你说的估计不太可能，认为形成中子星后坍缩成为黑洞的概率更大。
也是目前学术界的主流观点，目前的SN 19 ...
我和你的估计不同。
你说的是学术界的主流观点。我说的是我自己的民科估计。
这个动画很不错。如果这是楼主自己做的动画。我认为改动一下效果可能会更好；第一是让播放速度再慢一些。第二是在开始帧和结尾帧中间插入一两秒的停顿。 电影里模拟的一样，很漂亮。 adamdyj 发表于 2012-9-9 13:27 static/image/common/back.gif
电影里模拟的一样，很漂亮。
这是哪个科普片的镜头？
好神奇::070821_19.jpg:: 收藏此图 sonic5188 发表于 2012-9-9 16:01 static/image/common/back.gif
这是哪个科普片的镜头？
旅行到宇宙边缘 adamdyj 发表于 2012-9-9 16:46 static/image/common/back.gif
旅行到宇宙边缘
想起来了，的确有这个部分
sonic5188 发表于 2012-9-9 16:01 static/image/common/back.gif
这是哪个科普片的镜头？
旅行到宇宙边缘
我发过专题的，请自己查询一下我前2年的文章。
主流观点是黑洞吗？好像主流观点是不知道到底是什么才对吧。现在仍旧停留在猜测阶段。
要确定残骸到底是什么，可能还需要再等10年。
点亮周围的就是冲击波，而且点亮的过程用于计算超新星爆发时冲击波的速率（而不是后来可能的黑洞所激发的波）。
由于超新星爆发后周围的物质并不多（物质逃逸的速率明显超过了2~3个太阳质量的残骸核心的第二宇宙速度），它们已经无法形成巨大的吸积盘，更不可能出现GRB那样的情况，所以如果变成黑洞，是难以被观测到的。
很直观，收藏 愚石 发表于 2012-9-12 18:04 static/image/common/back.gif
同问。
我对该星有两项预言：
1，它的脉冲频率远高于毫秒脉冲星。
我认为，按当前的观测能力，如果能观测到辐射，是能测量出脉冲的。顺便说一句，按照旋转模型，脉冲是存在上限的。
但是，由于包层的存在，在30年内，是很难观测清楚的。当然，已经过去了25年了，也快了。几年后，随着包层的消散，是中子星还是黑洞，应该能明确了。
如果是中子星，按照主流理论，它的光斑是很难被地球看到的（角度问题），但按照你们的假说，辐射的脉冲一定能被看到。我现在想知道，你们的模型下，脉冲的上限是多少？
本帖最后由 愚石 于 2012-9-12 18:07 编辑
gohomeman1 发表于 2012-9-12 13:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这个证据在哪里呢？
我确实没特别关注，但也没看见有报道说已经排除了中子星了啊
同问。
我对该星有两项预言：
1，它的脉冲频率远高于毫秒脉冲星。
2，它的脉冲波形一定包含中介脉冲。
gohomeman1 发表于 2012-9-12 18:17 static/image/common/back.gif
我认为，按当前的观测能力，如果能观测到辐射，是能测量出脉冲的。顺便说一句，按照旋转模型，脉冲是存在 ...
在我们的模型下，翻转周期与自转周期正相关，与温度正相关。在爆炸塌缩的初期，温度一定还很高，因此它的脉冲周期应该远高于毫秒脉冲星，应该高出百倍，甚至高到微妙级。
页:
[1]
2