dusto 发表于 2012-9-10 09:53

TVT我也想占便宜~

dolaimi 发表于 2012-9-10 11:01

一般用也可以了，算是博冠里性价比不错的一款了，就是镀膜次了点，导致偏黄，亮度不很理想

mnz119 发表于 2012-9-10 11:12

dolaimi 发表于 2012-9-10 11:01 static/image/common/back.gif
一般用也可以了，算是博冠里性价比不错的一款了，就是镀膜次了点，导致偏黄，亮度不很理想 ...

哦，可能如果单纯从光学技术上分析就有如你所说的吧，但是通过实际跟那些比较贵的对比，其实都差不多，甚至感觉8X40的更亮，哈哈，纯属个人感觉吧

老实人. 发表于 2012-9-10 11:19

本帖最后由 老实人. 于 2012-9-10 11:21 编辑

这个镜子我有过    通透度非常好   锐度也可以   颜色也正不偏黄（比如和62比）    不过它饱和度不高   一般人完全够用（我指没有感受过光学更高档次的）   和更好的比起来   这个镜子像场平整度不够   就是看出去不够平（相对贵点的镜子）   但还是那句话   没看过更好的完全可以用舒服来形容它   它是能让入门者体验真正“光学”的概念
不过楼主以后一定会换因为你开始感受到光学的魅力就会尝试更佳的体验    然后就是“恶性循环”    你不久的将来一定会有个另外类似的帖   不同的是镜子名变了    让我们一起期待中吧…

xhlzwlbh 发表于 2012-9-10 12:14

dolaimi 发表于 2012-9-10 12:25

mnz119 发表于 2012-9-10 11:12 static/image/common/back.gif
哦，可能如果单纯从光学技术上分析就有如你所说的吧，但是通过实际跟那些比较贵的对比，其实都差不多，甚 ...

不是技术分析，是实际感受，现在我的手上还有这个8X40。如果不进行对比，还是很不错的，出瞳5MM，但实际夜晚感觉和我的12X50的4MM出瞳感觉亮度差不多。虽然也是宽带镀膜，但是反光较大，看起来不太舒服，一定程度影响亮度。色彩偏黄，不过略偏黄感觉锐度还可以。总之，算是博冠产品里为数不多的性价比较高的产品。

老实人. 发表于 2012-9-11 10:03

xhlzwlbh 发表于 2012-9-10 12:14 嗯，是这样的。 你的想法是对的，对比更多其实没有价值。用好手头的东西是最重要的，整天拿不同镜子比来 ...

其实不知不觉中你已经被镜子玩了   不然你也不会换    就一直用你已有的
呵呵
既然有一次了   何必拒绝第二次 第三次呢…

老实人. 发表于 2012-9-11 10:07

本帖最后由 老实人. 于 2012-9-11 10:08 编辑

xhlzwlbh 发表于 2012-9-10 12:14 嗯，是这样的。 你的想法是对的，对比更多其实没有价值。用好手头的东西是最重要的，整天拿不同镜子比来 ... 我还想告诉你 我那个是熊猫的（正规货） 但也和你这一样很不错（在1 2百里面） 所以 这个规格成像应该都这样（山寨除外）

xhlzwlbh 发表于 2012-9-11 13:15

林涛 发表于 2012-9-11 18:27

诚诚 发表于 2012-9-11 18:28

回眸一笑 发表于 2012-10-7 19:07

猎手7×50性价比高。   回眸一笑

ljyay 发表于 2012-10-9 21:46

求效果

星月指路 发表于 2012-11-5 13:23

喜欢就好

回眸一笑 发表于 2012-11-7 11:06

楼主，你比较过猎手7×50，8×40 吗？   两款，哪款更好一点？

诚诚 发表于 2012-11-7 15:05

青城之星 发表于 2012-11-7 17:02

tbb1 发表于 2012-11-8 14:43

我一般只买100以下的

回眸一笑 发表于 2012-11-9 08:54

与猎手7×50比，不知道哪个更好一些？有知道的大侠，说一说。。。。。。。。。

nikite 发表于 2012-11-11 16:29

xhlzwlbh 发表于 2012-9-9 23:08 static/image/common/back.gif
呵呵，高兴就好，高兴是最珍贵的感觉了。
另外给个建议：不要再看其他镜子了。 ...

说的对啊！之前我咨询的时候纠结了很久，很多镜子挑来选去 ，现在手上乇鹗用的觉得很合适

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 牧夫处女贴，260元入手正品博冠猎手8X40，太清晰了