棉球鞋 发表于 2012-9-14 18:22

物镜决定成像质量，对吗？

我的天文望远镜，更换普通凸透镜做目镜，好像成像质量差不多，是不是物镜决定成像质量，起码90%以上，对吗？

whyaaaning 发表于 2012-9-14 18:36

其实天文光学系统不一定需要目镜，物镜的成像就是光学系统的全部性能。目镜只是一些辅助设备，这些东西的素质不能作为衡量望远镜性能的指标。

lgsnake 发表于 2012-9-14 18:37

当然是物镜的啦，口径决定你可以看到的星等，精良程度决定你可以观察的细节:lol

七色银河 发表于 2012-9-14 18:37

物镜目镜都决定，镜子的玻璃质量也是决定因素之一，还有最重要的镀膜工艺也是

whyaaaning 发表于 2012-9-14 18:38

不过，目镜的好坏会影响到目视效果，这一点是必须说明的。

夏天不热 发表于 2012-9-14 19:19

如果物镜口径和性能二选一的话，应该选口径还是性能

wujingping 发表于 2012-9-14 19:23

二五眼秒杀所有设备，生活也会不便。

gki2008 发表于 2012-9-14 20:54

的确如此，物镜是相当关键的，物镜是望远镜的灵魂

gki2008 发表于 2012-9-14 21:01

夏天不热 发表于 2012-9-14 19:19 static/image/common/back.gif
如果物镜口径和性能二选一的话，应该选口径还是性能

性能很重要
就像MINI COUPE和金杯车的区别一样
MINI COUPE并不大，但性能颇佳
金杯车大，但相比这下，性能就差太多了

借我一生 发表于 2012-9-14 21:37

对，物镜的作用是吸收光和拉近天体、成像的质量，但目镜是成像的终端，两边都重要。

yypt111 发表于 2012-9-14 21:47

成像质量由物镜决定，直焦就是证据
目视质量由目镜和光轴同时决定，好的目镜贵过一般物镜

夏天不热 发表于 2012-9-14 22:23

gki2008 发表于 2012-9-14 21:01 static/image/common/back.gif
性能很重要
就像MINI COUPE和金杯车的区别一样
MINI COUPE并不大，但性能颇佳


60APO与90普消用起来具体差在哪？请大神指教

穷鬼qq 发表于 2012-9-14 23:03

可以这么说的！

ZYFASD1 发表于 2012-9-15 20:04

gki2008 发表于 2012-9-16 18:30

本帖最后由 gki2008 于 2012-9-16 18:32 编辑

夏天不热 发表于 2012-9-14 22:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
60APO与90普消用起来具体差在哪？请大神指教

高桥的小六，是6公分的莹石头，用3X的巴罗，LV5MM的目镜，倍数是360*3/5=216倍看木星还是可以的
小黑炮，是9公分的普消头，用同样3X巴罗，LV5MM看木星，倍数是500*3/5=300倍，效果就要差不少，主要是有色差的影响，当然这个倍数也要大不少

夏天不热 发表于 2012-9-16 20:55

gki2008 发表于 2012-9-16 18:30 static/image/common/back.gif
高桥的小六，是6公分的莹石头，用3X的巴罗，LV5MM的目镜，倍数是360*3/5=216倍看木星还是可以的
小黑炮， ...

成像质量不相上下吗

求是 发表于 2012-9-17 09:08

本帖最后由 求是 于 2012-9-17 09:12 编辑

各位说的都有一定道理。
天文观测包话天文摄影和目视观测。一般来说，望远镜的质量主要是指物镜，因为终端可以是CCD，也可以是眼睛。如：天文摄影与目镜无关。天文台的大望远镜一般都没有目镜。有目镜也是可以更换的。目镜对目视观测有一定影响，但不是主要的。目镜会放大物镜的某些像差，譬如：色差等。再好的目镜与普通目镜是一样放大物镜的色差。目镜的某些像差又会叠加到物镜中，譬如：球差可以和主镜叠加，或使球差加大，或使球差减小（球差有正球差和负球差）。总之，好的目镜配在好的望远镜上才有一定意义。一般科普型望远镜，用K目镜和PL目镜就可以了。当然，K目镜和PL目镜也有做得不好的，那就另当别论了。













































































































































2002年在中国科学院上海天文台内成立的上海博冠望远镜商店目前是唯一一家受到上海电视台和香港有线新闻台（上海）采访并上过电视的望远镜商店
















gki2008 发表于 2012-9-17 17:10

夏天不热 发表于 2012-9-16 20:55 static/image/common/back.gif
成像质量不相上下吗

成像质量上还是一定的差距的

夏天不热 发表于 2012-9-17 17:39

gki2008 发表于 2012-9-17 17:10 static/image/common/back.gif
成像质量上还是一定的差距的

不懂了 请大虾指点。如果都看火星的话，到底哪个成像质量好？

gki2008 发表于 2012-9-18 10:50

火星较小,成像差距应是不太大,
如果要比较两架镜子的差别,可以选择木星,木星表面有条纹, 相对来说,可以更好地区别二者成像的优劣
页: [1]
查看完整版本: 物镜决定成像质量，对吗？