金楚贺 发表于 2012-9-18 14:53

请问窄带摄影是否需要APO

我只知道apo能够更有效的抑制色差，可是请问，如果使用窄带摄影的方式，是否可以通过不同滤镜分别合焦的方法来避免色差，从而节省昂贵的apo开销。

zs1chq1 发表于 2012-9-18 15:08

这个问题问得好，等高手回答！

boneking 发表于 2012-9-18 15:13

我这么猜想：还是不行。因为即使每个通道的单色图没有色差问题，但合成之后，由于色差而产生成像位置的偏移，仍然会恢复出色差来。
纯属猜测。::42::

快活の粑粑狗 发表于 2012-9-18 15:16

本帖最后由 快活の粑粑狗 于 2012-9-18 15:21 编辑

理论上是可以的。。但是好照片不光是色差问题。 还要看细节的 更多的信噪比
另外窄带的价格也并不便宜。。能买的起窄带的。。一般都直接APO了。。

crazygame12345 发表于 2012-10-7 14:46

完全可以。但是需要更换滤镜时重新调焦。窄带和单色ccd要比apo贵许多。再有，apo的含义不是消色差就完事的，apo的标准对球差和像散都是有严格要求的。

laseri 发表于 2012-10-7 15:21

普消是不行的！不同波长的光有不同的球差。偏离F、D、C越远的光球差越大。

马铃鼠 发表于 2012-10-7 16:57

其实APO更大的优点在于球差小，成像更锐利，摄影的话应该细节更非富，个人感觉。。。

kingfish 发表于 2012-10-9 21:00

估计会有问题, 各种波长的光线通过同一镜片后,焦点不在一个平面上产生的色差,
你这种拍摄方法最后的叠加前,需要修改图象大小的.

mileszhou 发表于 2012-10-10 09:35

页: [1]
查看完整版本: 请问窄带摄影是否需要APO