是的，根据哈勃定律。
事实上，科学研究中，对于10亿光年外的天体，一贯只说红移多少，而不说距离多少。 ...
再请教一下，还有两个问题无法理解
1.是根据什么辐射的红移确定距离的，是根据氢的原子光谱吗？峰怎么样？不确定度大不大？
2.貌似宇宙年龄最可信的是137年，那么有星系离我们132亿光年，会不会有问题？
天文学有个特点，在时间上总是胡说八道。明明确定是132亿年的星系，宇宙又是137亿年，自然是宇宙诞生后5亿年形成的星系，这份科研报告，又说是宇宙诞生2亿年诞生的星系。也太不严谨了。 gohomeman1 发表于 2012-9-23 19:31 static/image/common/back.gif
1、是的，基本都是氢光谱，而且应该是氢的莱曼系。
如果光谱数据足够多，精确度就是100%。如果只有几条谱 ...
如楼上所言，这种可能性是没有的。
巨大的红移只能是最遥远的星系，而不能是近处在远离的星系。红移是如此之大，它的退行速度已经非常高了。如果是近处天体，就是以接近光速在移动。
全变 发表于 2012-9-24 12:09 static/image/common/back.gif
有没有可能它只是一个近距离的，正在飞速远离的星系呢？
不可能，近距星系应该体积更大，能显示更多细节
gohomeman1 发表于 2012-9-23 19:31 static/image/common/back.gif
1、是的，基本都是氢光谱，而且应该是氢的莱曼系。
如果光谱数据足够多，精确度就是100%。如果只有几条谱 ...
有没有可能它只是一个近距离的，正在飞速远离的星系呢？ 全变 发表于 2012-9-21 23:56 static/image/common/back.gif
再请教一下，还有两个问题无法理解
1.是根据什么辐射的红移确定距离的，是根据氢的原子光谱吗？峰怎么样 ...
1、是的，基本都是氢光谱，而且应该是氢的莱曼系。
如果光谱数据足够多，精确度就是100%。如果只有几条谱线，那么也可能是其他谱线红移过来的，波长就算不清了。
这个是在专业PDF中确定的。从图像在不同波段的表现看，它显然是一个遥远的星系，而不是一个近距离的红外星系。因为它在紫外、可见光波段是看不见的，仅在红外区域可见。而普通的红外星系，在可见光波段总还是有些图像效果的。
gohomeman1 发表于 2012-9-21 00:56 static/image/common/back.gif
配图明显错误。 那个信息也真快，哈勃官网今天刚刚发布
http://hubblesite.org/newscenter/archive/release ...
配图错误，确实如此！ ::070821_11.jpg:: 132亿光年……那我能不能说……这个星系上可能存在比人类拥有更高智慧的生命！ polrbear 发表于 2012-9-24 17:49 static/image/common/back.gif
文章在这里
http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature11446.html
顺便说一句，项目组的领导者可是华 ...
因为现在的名字已经规定姓在前了，但是那篇文章中显然仍按过去的规律，名在前。
页:
1
[2]