给牛反DIY的参考[酷图]
最近看到几张同好上的牛反DIY照片, 觉得支撑副镜的架子普遍太粗了, 上一张台湾产的250毫米, F/5的DOBSON (GSO880) 供参考, 请注意它极细的副镜支架, 其实是四片厚1毫宽约20毫米的钢片, 光路上的遮挡只有1毫米. 强度够么?会不会偏轴? 强度够, 另外因为在轴向有2厘米的宽度所以限制了副镜座在此方向上扭曲的自由度. 刚买来时调了一次光轴, 用了两年每次检查光轴几乎一点都不变, 确实是很聪明的设计. 是Hardin 牌的吗? 是GSO的, http://www.gs-telescope.com/ 1.56 和2.16的副镜室支架都是这样的。 啥是1.56和2.16? 国内的两个反射镜吧。再请教一下
1. 请问牛反的副镜可以用一块全反射棱镜代替吗?这样会不会增加色像差?如果要DIY牛反双筒,可以采用普罗双筒望远镜的光路设计吗? 棱镜用于非平行光束都会引入色差, 越厚的棱镜, 越快的主镜, 色差越严重, 不会引入象差. 双筒牛反需采用潜望镜的光路, 每个镜筒要两个平面镜. 棱镜会引起位置色差,但没有放大率色差,所以很轻微。大的棱镜成本比平面镜高很多。牛反双筒特别适合观天,它的目镜组指向很灵活,甚至可以设计成旋转的。 棱镜本身造成的色差可能不大, 但如果棱镜后还有其它折光系统, 如目镜等, 那色差就会被放大, 所以两寸天顶镜一般都采用平面镜, 而好的平面镜并不比棱镜便宜. 不采用棱镜恐怕还不全是出于成本考滤. 反射双筒的最大难度是两个筒的共轴性. 如果想双目观测可以给大口径牛反配个BINOVIEWER. 主镜口径至少要有8吋, 否则没意义. 计算表明对于8吋镜,如果是3MM的副镜支架,将会比1MM的支架接收到的光少0.25%,如果用的是10吋镜则只有0.2%
用之前拿个洗耳球给副镜吹吹灰尘,可能都可以达到这个效果。而如果材料不好或出了点别的什么问题的话,用1MM的支架可能会带来的麻烦将要大得多。
谢谢解答
最初由 ASTROLAN 发表棱镜本身造成的色差可能不大, 但如果棱镜后还有其它折光系统, 如目镜等, 那色差就会被放大
根据我的目视观察体会,感觉上只要质量好,天顶镜和正像棱镜的目视效果没有太大的差距。天顶镜能看到的棱镜一样能看到。在价格上,好的反射镜好象普遍都贵一些。 最初由 wlbx 发表
计算表明对于8吋镜,如果是3MM的副镜支架,将会比1MM的支架接收到的光少0.25%,如果用的是10吋镜则只有0.2%
用之前拿个洗耳球给副镜吹吹灰尘,可能都可以达到这个效果。而如果材料不好或出了点别的什么问题的话,用...
可能是我没说清楚, 细支架的好处不是提高通光量, 而是降低看亮星时由于支架衍射产生的的十字尾巴. 通光量的损失及中心遮挡造成的反差损失主要是由副镜室造成的,...
页:
[1]