想收6.5×32的镜子,看了两款,求评价
1、裕众 刀锋 6.5×32 SE /徒步 6.5×32这两款谁知道区别在哪?2、朗峰 6.5×32 HG/HG+ 这两款区别在哪,同样是裕众出的,为什么要贵一点?
3、大家觉得这个6.5*32的镜子素质如何?
我目前看到的基本都是赞扬的声音,越是这样,我越是不敢下手。今年要去老婆娘家过年,那里天空条件极好,我想带个镜子观星,不辜负好天空。
6.5倍,好诡异的倍数....... 朗峰 6.5×32HG+我买了,效果很不错,值得拥有,手机目镜后拍的,可以参考下,像场很平。实际目视比这效果好很多。。
@高美古1准备出啥呢?定价了没? 还没想好定价,初步想出下面这些:100F10普消,自制30CM反射的镜片(张大庆磨的),杂牌15X70,蔡司屋脊10X40T*P,鲨鱼10X40,,杂牌7X35,天狼60JDS,哈雷摄星仪,LPSV4。镜头1740L,35L。还有威信经纬台。
等我想出的时候再另行发帖吧,别坏了规矩。::42:: 高美古1 发表于 2012-10-22 21:18 static/image/common/back.gif
朗峰 6.5×32HG+我买了,效果很不错,值得拥有,手机目镜后拍的,可以参考下,像场很平。实际目视比这效果 ...
一堆好东西哦,羡慕
高美古1 发表于 2012-10-22 21:18 static/image/common/back.gif
朗峰 6.5×32HG+我买了,效果很不错,值得拥有,手机目镜后拍的,可以参考下,像场很平。实际目视比这效果 ...
谢谢回复,这个镜子不知道和裕众刀锋有什么不同。。比裕众要稍微贵一点呢。另外HG和HG+有什么不同呢?
xhlzwlbh 发表于 2012-10-23 11:16 static/image/common/back.gif
LZ不如发个缺点征集帖。一般来说,如果一个东西大家都说好,我就有点怕怕的。 ...
缺点征集不太好,感觉像针对某个产品搜集负面消息一样,还是请大家客观评价吧。
打算观星,32口径小点了。弄个刀锋10X50多好。 几百块的镜子,6.5x32,10度视场,还不行吗?
对国产镜是不是过于吹毛求疵了。 bjzq 发表于 2012-10-28 22:15 static/image/common/back.gif
这个6.5X32的也许可以和10X50搭配使用,新手用6.5这个大视场为10寻星,但不知道夜间低倍大视场带来的高亮度 ...
就是希望有比较好的亮度,再加上大视场,那就感觉比较爽了。不过没看到夜间观星的评测。
同问。顶起来! 这个镜子成像比较肉,色彩还原也很一般,粗用还是可以 老江 发表于 2012-11-1 12:35 static/image/common/back.gif
这个镜子成像比较肉,色彩还原也很一般,粗用还是可以
我看测试的照片中心锐度还行,但是往边缘去就比较模糊了,不知道为什么发帖的都说那镜子锐。
老江给我推荐个巡天的镜子呗,视场大些的最好,千元以内的。。。
本帖最后由 lcsky 于 2012-11-1 23:06 编辑
裕众刀锋和徒步区别是刀锋多了平场镜片,我有徒步8x42,由于没有平场镜片,白天能看出像场周边稍有不平,但观星不影响。
缺点一是有的个体内部清洁度不好,我请方舟挑了个好的;另外亮星有毛刺,不过漫游星海倒也不影响;还有刚刚忘了说,消光不太好,视场外20多度附近如果有亮的物体(比如车灯、月亮),会在视场中呈现一个条状光带,同样漫游星海时没有影响。入手4个月,天晴基本都会观测,是带给我惊喜最多的一台镜子了。
详细优缺点可以搜一下我之前的贴子,总的来说是值得拥有的,裕众整体做工超出了我的预期。朗峰我没考虑过,就像不考虑博冠的原因一样,我个人不太认可不设计,不生产,光贴牌这件事
shomo 发表于 2012-11-1 13:05 static/image/common/back.gif
我看测试的照片中心锐度还行,但是往边缘去就比较模糊了,不知道为什么发帖的都说那镜子锐。
老江给我推 ...
一千元内这个还算行,视场挺大的。如果综合来说,我会选狙击手8X42ED,屋脊镜,价格也是一千内,用途会大得多。
页:
[1]
2