千色影像 发表于 2012-10-30 00:19

测试拓普康3*物镜并请教

物镜图片：
http://4d.www10.babidou.com/pic/2007/7/30/zdp168/%E5%AE%9D%E8%B4%9D%E6%8F%8F%E8%BF%B0/%E6%8B%93%E6%99%AE%E5%BA%B73%E5%80%8D%E5%BE%AE%E8%B7%9D%E9%95%9C%E5%A4%B4.jpg
其实这个物镜应该就是个测量显微镜用的投影物镜，以下为不严格测试实拍样张，相机：佳能5DII JPEG直出，半手持（没有专用微距支架，所以只能手持依靠其他固定物体拍摄） 因为被摄样本不平整、镜头也有倾斜、对焦也非100%准确（LV放大对焦，但有抖动），所以样张效果不满意，主要问题是中心清晰，但周边模糊，按道理投影物镜不应该是这样的效果啊，不知道是不是没有达到最佳放大倍率？延长管的长度不够？如果严格测试（上微距架保证镜头光轴垂直，用快门线，反光板预升，压平样本），不知道效果会好吗？
http://f8.www10.babidou.com/pic/2007/7/30/zdp168/%E5%AE%9D%E8%B4%9D%E6%8F%8F%E8%BF%B0/%E6%8B%93%E6%99%AE%E5%BA%B73%E5%80%8D%E9%95%9C%E6%B5%8B%E8%AF%95%E5%9B%BE.jpg

一丈法师 发表于 2012-10-30 14:26

看最后那张手机屏感觉平场性还可以，严格测试的话效果应该会更好些。建议拍一下不锈钢直尺，这样可以算出放大倍率，看看那个倍数下效果最好。

千色影像 发表于 2012-10-30 17:23

一丈法师 发表于 2012-10-30 14:26 static/image/common/back.gif
看最后那张手机屏感觉平场性还可以，严格测试的话效果应该会更好些。建议拍一下不锈钢直尺，这样可以算出放 ...
应该是3*效果比较好吧，毕竟是标称放大倍率。有时间好好弄个架子和光源试试。

一丈法师 发表于 2012-10-30 21:12

千色影像 发表于 2012-10-30 17:23 static/image/common/back.gif
应该是3*效果比较好吧，毕竟是标称放大倍率。有时间好好弄个架子和光源试试。
...

这倒不一定，要看这个镜头在标准倍率下的像场大小了，一般有限远的显微镜头都需要增加延长筒的长度（提高放大倍数）才能保证在全画幅单反上有较好边缘图像质量

千色影像 发表于 2012-10-30 21:18

千色影像 发表于 2012-10-30 17:23 static/image/common/back.gif
应该是3*效果比较好吧，毕竟是标称放大倍率。有时间好好弄个架子和光源试试。
...

关键是这个物镜是投影物镜，像场再怎么着也得比135全副大的多了吧。
页: [1]
查看完整版本: 测试拓普康3*物镜并请教