csxsw 发表于 2012-11-2 01:01

镜子减焦后进光量会增加吗?

如题,想不明白。减焦后焦比F减小,视野也会小。不是口径越大进光量越多吗。那么折返的大焦距镜,加了减焦镜后也能像牛反一样无鸭梨深空了?
如果拍深空用小焦比好,那为何还要加巴洛呢。求高手解释

目标柏林 发表于 2012-11-2 01:23

“减焦后焦比F减小,视野也会小”——这结论都是怎么做出来的啊:L


“折返的大焦距镜,加了减焦镜后也能像牛反一样无鸭梨深空了”——理论上是这样,实际上复杂的多,还要考虑成像质量和成像圈的问题。对于施卡来说FASTAR系统也是一个解决方案

“如果拍深空用小焦比好,那为何还要加巴洛呢"——拍深空很少见到有人加巴洛镜的吧......

csxsw 发表于 2012-11-2 01:35

目标柏林 发表于 2012-11-2 01:23
“减焦后焦比F减小,视野也会小”——这结论都是怎么做出来的啊




1.f减小后同样的目镜或ccd上所成的像不会变小么,放大倍数=主镜焦距÷目镜焦距。
2.拍深空如果不加巴洛的话,物像小了怎么办?
理论党,莫见怪哈。

全变 发表于 2012-11-2 01:36

进光量不会增吧,增大的是光圈,所以ccd上的图像亮度会增大

csxsw 发表于 2012-11-2 01:36

题目还没回答呢。~_~

csxsw 发表于 2012-11-2 01:38

全变 发表于 2012-11-2 01:36
进光量不会增吧,增大的是光圈,所以ccd上的图像亮度会增大

意思是进光量不变,ccd上图像变小,所以最后拍出的像才会变亮?

废话不多 发表于 2012-11-2 03:19

楼主的理论一塌糊涂啊。
减焦后焦距变短,在同一个CCD上成的像就变小了,也就是说视野变大了,因为拍摄深空需要相对较大的视野。
至于减焦后为什么物体会变亮:因为像变小了,同样多的光照在更小的面积上所以物体显得亮了。
至于折返这类镜子根本就没有减焦镜的存在,人家设计折返就是为了长焦距,再减焦不是脑子进水了么?

yjcoffee 发表于 2012-11-2 07:47

楼上的正解 ::070821_13.jpg::

jrzjw 发表于 2012-11-2 08:26

废话不多 发表于 2012-11-2 03:19 static/image/common/back.gif
楼主的理论一塌糊涂啊。
减焦后焦距变短,在同一个CCD上成的像就变小了,也就是说视野变大了,因为拍摄深空 ...

折返的镜子也有减焦镜的,就是为了兼顾拍深空

yjcoffee 发表于 2012-11-2 08:59

本帖最后由 yjcoffee 于 2012-11-2 09:01 编辑

csxsw 发表于 2012-11-2 01:35 static/image/common/back.gif
1.f减小后同样的目镜或ccd上所成的像不会变小么,放大倍数=主镜焦距÷目镜焦距。
2.拍深空如果不加巴洛 ...
1. 减焦后成像当然会变小,但是根据 光圈值=物镜口径/焦距,光圈值会变小,光圈会变大,CCD成像速度会增加,曝光时间简短,更便于拍摄(有摄影基础的都知道);

2. 拍深空不仅不会加巴罗增倍,相反经常加减焦,物象小了没关系,因为大多经常拍摄的深空比较大,譬如著名的仙女座大星云M31,实际拍摄区域大小是满月的10倍(长3度、宽1度,满月只有半度),500左右的焦距才能把它装下(也跟CCD面积有关),所以不担心会小,考虑怎么增大光圈、减小曝光时间才是主要考虑因素

——至于为什么亮度会增大,原因同1(相同的曝光时间,光圈更大)。其实也很好理解,你想想10倍满月大小的目标,暗到平时你肉眼都注意不到的天体,在进光量不变的情况下,是焦距更长成像图像越大亮呢,还是焦距越小成像图像越小亮呢?

yjcoffee 发表于 2012-11-2 09:01

jrzjw 发表于 2012-11-2 08:26 static/image/common/back.gif
折返的镜子也有减焦镜的,就是为了兼顾拍深空

你看看有几个拿折返加减焦兼顾拍深空的。。。::070821_13.jpg::

桔红色的X 发表于 2012-11-2 09:36

jrzjw 发表于 2012-11-2 08:26 static/image/common/back.gif
折返的镜子也有减焦镜的,就是为了兼顾拍深空

折返拍深空估计会奔溃的。不光对ccd要求高,对赤道仪的跟踪精度要求更高。

全变 发表于 2012-11-2 10:14

csxsw 发表于 2012-11-2 01:38 static/image/common/back.gif
意思是进光量不变,ccd上图像变小,所以最后拍出的像才会变亮?

可以这么说吧,就好像说焦比小的凸透镜对着太阳取火更快,因为太阳成的像小了

jrzjw 发表于 2012-11-2 11:29

本帖最后由 jrzjw 于 2012-11-2 11:34 编辑

yjcoffee 发表于 2012-11-2 09:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你看看有几个拿折返加减焦兼顾拍深空的。。。

这个有很多(我也算其中一个),看看施卡的f2系统,大口径的深空更好呀,坛子里搜搜,高人拍的深空很漂亮的。

jrzjw 发表于 2012-11-2 11:33

桔红色的X 发表于 2012-11-2 09:36 static/image/common/back.gif
折返拍深空估计会奔溃的。不光对ccd要求高,对赤道仪的跟踪精度要求更高。 ...

确实对赤道仪要求高,但是也有口径大的优势,施卡的优秀深空照有不少呀

csxsw 发表于 2012-11-2 11:44

谢谢大家的解答了,懂了。这个问题就是看到淘宝上有卖施卡减焦镜才问得,我想施卡口径那么大,减焦后也能拍深空的。

csxsw 发表于 2012-11-2 11:45

谢谢大家的解答了,懂了。这个问题就是看到淘宝上有卖施卡减焦镜才问得,我想施卡口径那么大,减焦后也能拍深空的。

桔红色的X 发表于 2012-11-2 11:51

jrzjw 发表于 2012-11-2 11:33 static/image/common/back.gif
确实对赤道仪要求高,但是也有口径大的优势,施卡的优秀深空照有不少呀 ...

我没有说不行呀!
你看看用施卡拍深空的CCD和赤道仪。

yjcoffee 发表于 2012-11-2 13:19

jrzjw 发表于 2012-11-2 11:29 static/image/common/back.gif
这个有很多(我也算其中一个),看看施卡的f2系统,大口径的深空更好呀,坛子里搜搜,高人拍的深空很漂亮 ...

晕掉~施卡的F2系统可不是用的减焦镜!另外要大口径深空首选牛反,施卡的F2系统可不便宜,自己搜搜就知道了。。。

yjcoffee 发表于 2012-11-2 13:23

jrzjw 发表于 2012-11-2 11:33 static/image/common/back.gif
确实对赤道仪要求高,但是也有口径大的优势,施卡的优秀深空照有不少呀 ...
要论口径大的优势,牛反应当排在折返以前,毕竟结构简单,焦距短焦比要小(光圈大)。。。

如果说施卡有不少优秀深空照,牛反应该更多,APO的话就更不用提了 ::070821_13.jpg::

页: [1] 2
查看完整版本: 镜子减焦后进光量会增加吗?