新_大少 发表于 2012-11-4 19:18

主镜精度问题

200MM口径的抛物面,F8,      4分一波长,这样的波长是 优良 中良 差,在这三个级别中是哪个?::070821_12.jpg::

xhlzwlbh 发表于 2012-11-4 19:46

20040747 发表于 2012-11-4 19:48

够意思了

雄心一生 发表于 2012-11-4 20:08

可以了吧! 精度不错了, 是不是王师傅的啊::070821_10.jpg::

雄心一生 发表于 2012-11-4 20:11

多少钱啊 有没有200 F6的啊?

猎户座星女郎 发表于 2012-11-4 20:16

雄心一生 发表于 2012-11-4 20:19

我看了, 200 F8的镜子是 球面的不是抛物面的 谢谢 ::070821_19.jpg::

猎户座星女郎 发表于 2012-11-4 21:01

crazygame12345 发表于 2012-11-4 21:16

200口径抛物面f8,如果是波前波前误差1/4,可以算及格。如果镜面误差1/4,那么是严重的不合格品。
另外,这个误差值不是一个衡量成像的很好指标。比如说镜面误差吧,假如在镜面上落了一粒灰尘或者有一个小气泡,那么引起的误差将是几百个波长。但这样的误差并不影响成像。反而,如果是带状的误差,在主镜四周都有误差的那种,是最糟糕的~类似于球面像差

mallard 发表于 2012-11-4 21:26

本帖最后由 mallard 于 2012-11-4 21:28 编辑

以为波长无限小,精度才高,1/4的,还可以。
1/9999999999999……的才好。
或者是1/∞的,是人类追求的最终目标。
业余的,可遇不可求的有1/20波长、1/10波长、1/8波长。
你1/4,虽不在其列,业余观测,也蛮好的。
哥正准备造个镜子出来,都不敢谈精度——哥会满足的。

新_大少 发表于 2012-11-4 21:57

mallard 发表于 2012-11-4 21:26 static/image/common/back.gif
以为波长无限小,精度才高,1/4的,还可以。
1/9999999999999……的才好。
或者是1/∞的,是人类追求的最终 ...

祝你成功,打算做几寸的镜子?

mallard 发表于 2012-11-4 22:11

新_大少 发表于 2012-11-4 21:57 static/image/common/back.gif
祝你成功,打算做几寸的镜子?

8寸的镜坯准备好了,已经开磨。
哥不是天文专业人士,能有8寸,足矣:lol

ZYFASD1 发表于 2012-11-5 11:45

苏鲁锭 发表于 2012-11-5 12:54

国外用斯太尔率衡量镜子的成像质量。比较合理。
斯太尔率0.5勉强能用。
斯太尔率0.8就很好了。
斯太尔率0.9就算精品了。
如果反射镜仅仅是球差:
镜面球差1/8波长。斯太尔率0.82左右。
镜面球差1/4波长。斯太尔率就不会大于0.5.
另外还要看是用什么仪器检测。
如果是激光干涉仪检测,可靠性高。
如果是用刀口仪检测,我们一般将测量得到的误差X2计算。


hhbb 发表于 2012-11-6 08:25

够用了。
页: [1]
查看完整版本: 主镜精度问题