能做出这样的评论，说明入门了！
本帖最后由 赏月观星 于 2012-11-7 16:31 编辑看到一篇博文，有些感慨。能做出这样的评论者，说明入门了，至少已经在技术上做好了入阶高端产品的准备。
给大家介绍下：
Vixen Alpina 10*42 binoculars 使用感受和我以前拥有的nikon monarch 结构造型都差不多，应该都是一个代工厂造的。因为本人比较大大咧咧，使用器材也不是特别小心，有点尘就会擦那种，所以这个级别的双筒还是很适合我当一个工具粗用的。当然了，平时做光学实验还是得很小心翼翼，几十万的激光和CCD可不敢弄坏。
本来有选择袖珍双筒的打算，试用了学弟的zeiss 8*20后，发现袖珍双筒使用很不舒服，视野局促，出瞳距离也不够，非常容易出现黑影，果断放弃袖珍双筒。虽然8*42 体积上大不少，但如果爬山之类不带单反，只带望远镜倒也显得轻便。使用了几个月，我对这个望远镜还是满意的，一个合格的工具。
下面分点讲讲一些感受：
（1）色差 对这个级别的望远镜色差当然不能要求太高。 色差是很明显的。在晴天条件下看远处的山脊，山脊线外会有明显色带，而我有时候会用这个望远镜去机场看飞机，在光线好的情况下，看色彩对比鲜明的飞机机身有明显的色差确实会比较恼人，所以以后要是升级望远镜，色差是我选择的第一个考虑要素。
（2）倍数 十倍我觉得是我手持的极限了。再高必须上架，不然抖动带来的困扰让高倍完全没有意义，这一点我非常赞同赏月观星的看法。
（3）锐度 因为没有机会使用更高级的望远镜（天文望远镜倒是实习的时候玩了一个月天文台的望远镜），所以很难说高低，但是起码使用中觉得满意了。以前去米埔观鸟，观鸟专家和我都用nikon monarch 和 leica 的BR系列对比过，中心锐度差别不大。我想Vixen的这个望远镜和monarch差不多，锐度上应该也差不多。良像范围确实不大。
（4）调焦 调焦在的对比度的时候有点困难，经常会出现反复调焦才能确定焦点的情况。但没有出现双眼调焦不同步的情况。
（5）视野 视野显得狭小，确实会有点困扰，但是在香港局促的环境显得不是那么要紧。
（6）色彩 一般表现，偏黄明显，看飞机机身会有明显的感觉。
（7）消光 效果一般， 夜晚观察维港对面的码头灯光，船会有比较严重的鬼影，对观赏有比较严重的影响。
最后一点感想，觉得我自己需要一台低倍，广角，机械结构良好，消光出色，观测舒适的轻便望远镜可以随身携带使用。
怎么去掉黑色的底涅？？？yct60.gif
http://dyydyy2007.blog.163.com/blog/static/930519542012106114831653/
:handshake
看不了，有访问权限的，征求一下博主意见搬运过来呗～ shomo 发表于 2012-11-7 12:04 static/image/common/back.gif
看不了，有访问权限的，征求一下博主意见搬运过来呗～
yct39.gif
明白了。我去拷过来吧。
3023585062 发表于 2012-11-7 12:15 static/image/common/back.gif
加个好友
:handshake
先把文章复制到windows 自带的记事本里，然后再从记事本里复制过来。 路过留名 ifpe 发表于 2012-11-7 13:28 static/image/common/back.gif
先把文章复制到windows 自带的记事本里，然后再从记事本里复制过来。
唉，试过了。看来大叔落伍了。::02::
赏月观星 发表于 2012-11-7 16:36 static/image/common/back.gif
唉，试过了。看来大叔落伍了。
和我以前拥有的nikon monarch 结构造型都差不多，应该都是一个代工厂造的。因为本人比较大大咧咧，使用器材也不是特别小心，有点尘就会擦那种，所以这个级别的双筒还是很适合我当一个工具粗用的。当然了，平时做光学实验还是得很小心翼翼，几十万的激光和CCD可不敢弄坏。
本来有选择袖珍双筒的打算，试用了学弟的zeiss 8*20后，发现袖珍双筒使用很不舒服，视野局促，出瞳距离也不够，非常容易出现黑影，果断放弃袖珍双筒。虽然8*42 体积上大不少，但如果爬山之类不带单反，只带望远镜倒也显得轻便。使用了几个月，我对这个望远镜还是满意的，一个合格的工具。
下面分点讲讲一些感受：
（1）色差 对这个级别的望远镜色差当然不能要求太高。 色差是很明显的。在晴天条件下看远处的山脊，山脊线外会有明显色带，而我有时候会用这个望远镜去机场看飞机，在光线好的情况下，看色彩对比鲜明的飞机机身有明显的色差确实会比较恼人，所以以后要是升级望远镜，色差是我选择的第一个考虑要素。
（2）倍数 十倍我觉得是我手持的极限了。再高必须上架，不然抖动带来的困扰让高倍完全没有意义，这一点我非常赞同赏月观星的看法。
（3）锐度 因为没有机会使用更高级的望远镜（天文望远镜倒是实习的时候玩了一个月天文台的望远镜），所以很难说高低，但是起码使用中觉得满意了。以前去米埔观鸟，观鸟专家和我都用nikon monarch 和 leica 的BR系列对比过，中心锐度差别不大。我想Vixen的这个望远镜和monarch差不多，锐度上应该也差不多。良像范围确实不大。
（4）调焦 调焦在的对比度的时候有点困难，经常会出现反复调焦才能确定焦点的情况。但没有出现双眼调焦不同步的情况。
（5）视野 视野显得狭小，确实会有点困扰，但是在香港局促的环境显得不是那么要紧。
（6）色彩 一般表现，偏黄明显，看飞机机身会有明显的感觉。
（7）消光 效果一般， 夜晚观察维港对面的码头灯光，船会有比较严重的鬼影，对观赏有比较严重的影响。
最后一点感想，觉得我自己需要一台低倍，广角，机械结构良好，消光出色，观测舒适的轻便望远镜可以随身携带使用。
来帮顶滴！！ shomo 发表于 2012-11-8 09:16 static/image/common/back.gif
和我以前拥有的nikon monarch 结构造型都差不多，应该都是一个代工厂造的。因为本人比较大大咧咧，使用器 ...
yct42.gif多谢！
看到那几点“感受”，似乎跟我手上那个4/5百的便宜镜子差不多啊。
高端镜子真是一分钱也没有半分货吗？ feideou 发表于 2012-11-8 15:07 static/image/common/back.gif
看到那几点“感受”，似乎跟我手上那个4/5百的便宜镜子差不多啊。
高端镜子真是一分钱也没有半分货吗？ ...
还是有区别的。1， 色差上用不用ED镜片或者萤石镜片会差别很大。
2，镜头消光这些环节需要很高的技巧。
3，鏡身机械结构用料。
其实还有很多很多方面，按照我自己的理解，好镜子是要长期使用摸索，才能完全体会它的好，体会到设计者的用心还有镜子用料的扎实。光看文字描述很多时候还是不足够的。
PS：我是这篇博客的作者，很少上牧夫，这次冒个泡了。
看来，我一辈子也入不了门。唉！ 太懒惰了::06::先复制到“记事本”，再从记事本贴上来就没有黑影了。
试一下：和我以前拥有的nikon monarch 结构造型都差不多，应该都是一个代工厂造的。因为本人比较大大咧咧，使用器材也不是特别小心，有点尘就会擦那种，所以这个级别的双筒还是很适合我当一个工具粗用的。当然了，平时做光学实验还是得很小心翼翼，几十万的激光和CCD可不敢弄坏。
本来有选择袖珍双筒的打算，试用了学弟的zeiss 8*20后，发现袖珍双筒使用很不舒服，视野局促，出瞳距离也不够，非常容易出现黑影，果断放弃袖珍双筒。虽然8*42 体积上大不少，但如果爬山之类不带单反，只带望远镜倒也显得轻便。使用了几个月，我对这个望远镜还是满意的，一个合格的工具。
kongfu 发表于 2012-11-9 13:02 static/image/common/back.gif
太懒惰了先复制到“记事本”，再从记事本贴上来就没有黑影了。
试一下：和我以前拥有的nikon monar ...
哼哼。气死我算了！
页:
[1]
2