alanbat 发表于 2012-11-10 23:48

对比相机镜头与望远镜镀膜

本帖最后由 alanbat 于 2012-11-11 00:00 编辑

Nikkor 50F1.4D，与博冠15X50。
手机拍摄不清晰::070821_12.jpg::，但能看出还是有很大区别。凑合看吧。








m_li 发表于 2012-11-11 00:14

差别蛮大的

涨停敢死队2012 发表于 2012-11-11 00:15


但从图片上看不出具体区别，都是镀了膜，做工很精致

全变 发表于 2012-11-11 00:31

镀膜都很漂亮，说明都是做工优良的镜片，但相机的镜片数明显比望远镜多

alanbat 发表于 2012-11-11 00:50

m_li 发表于 2012-11-11 00:14
差别蛮大的

我觉得也是

alanbat 发表于 2012-11-11 00:50

涨停敢死队2012 发表于 2012-11-11 00:15
但从图片上看不出具体区别，都是镀了膜，做工很精致

是的

alanbat 发表于 2012-11-11 00:51

全变 发表于 2012-11-11 00:31
镀膜都很漂亮，说明都是做工优良的镜片，但相机的镜片数明显比望远镜多

必须的，更复杂一些

目标柏林 发表于 2012-11-11 00:55

大名鼎鼎的HFT镀膜，看上去怎么样？::42::


alanbat 发表于 2012-11-11 01:23

本帖最后由 alanbat 于 2012-11-11 01:29 编辑

目标柏林 发表于 2012-11-11 00:55
大名鼎鼎的HFT镀膜，看上去怎么样？

色彩很匀，这只头品相也不错，不愧是老牌德头。福伦达不是AR镀膜吗？禄来才是HFT，我记错了？

目标柏林 发表于 2012-11-11 02:19

alanbat 发表于 2012-11-11 01:23 static/image/common/back.gif
色彩很匀，这只头品相也不错，不愧是老牌德头。福伦达不是AR镀膜吗？禄来才是HFT，我记错了？ ...

镜头铭圈上有AR标的全是玛米亚代工的，没AR标的都是禄来HFT镜头的马甲。这个镜头跟禄来-HFT PLANAR 50/1.8基本上就是一回事

alanbat 发表于 2012-11-11 07:28

学习了！

求是 发表于 2012-11-11 09:13

照相机镜头片数多，就拿最简单的5片透镜10个折射面的照相物镜来说，若不镀膜，只能通过约60%的光，光损失约40%。所以，照相物镜镀膜至关重要。

alanbat 发表于 2012-11-11 10:55

是的，所以基本所有镜头都有镀膜

alanbat 发表于 2012-11-11 14:52

目标柏林 发表于 2012-11-11 02:19
镜头铭圈上有AR标的全是玛米亚代工的，没AR标的都是禄来HFT镜头的马甲。这个镜头跟禄来-HFT PLANAR 50/1. ...

标头是王道啊

345391253 发表于 2012-11-11 19:06

为什么相机镜头的镜片那么多，望远镜镜头镜片很少，

全变 发表于 2012-11-11 22:28

345391253 发表于 2012-11-11 19:06 static/image/common/back.gif
为什么相机镜头的镜片那么多，望远镜镜头镜片很少，

这个问题我也很想知道，同问
我只知道相机镜头需要变焦、对焦、防抖，镜片数会多一些，但同等条件下镜片数还是比望远镜多，APO望远镜不过三四片，但50mm1.4f的定焦头都有7片了

alanbat 发表于 2012-11-13 00:03

大概是因为相机镜头需要对焦范围较大，而天望则很小
页: [1]
查看完整版本: 对比相机镜头与望远镜镀膜