社区 › 自制DIY器材 › 请问这样设计是否可以代替光阑的效果

景帝 发表于 2012-11-14 21:23

请问这样设计是否可以代替光阑的效果

如题，镜筒设计成阶梯形式，阴影部分是实心的

似水流年 发表于 2012-11-14 21:28

这样重量会增加不少吧。。感觉没必要。。除非超轻材料:L

北大楼 发表于 2012-11-14 21:29

基本可以

法拉利ss 发表于 2012-11-14 21:30

这样还要涉及到一个敏感的技术——深孔加工，呵呵。

Toghter 发表于 2012-11-14 21:34

下身 负担重了。。。

鑫鑫点灯 发表于 2012-11-14 21:36

应该可以，不过感觉工艺很难啊！

bbscat 发表于 2012-11-14 21:47

肯定可以，但你想过怎么把这东西做出来么？还是光阑省事儿啊！

景帝 发表于 2012-11-14 21:50

呵呵，只要效果可以和光阑一样，我就有办法用PVC管来加工，一层套一层，比如要设计3道光阑，截3段比镜筒短的PVC管，这3段又是不同的规格和尺寸，是可以一段套一段的尺寸，然后套入镜筒就可以啦，里面再喷消光漆，大家看看可行不

沈阳老裴 发表于 2012-11-14 22:04

可行。但重量就上去了。

景帝 发表于 2012-11-14 22:13

沈阳老裴 发表于 2012-11-14 22:04
可行。但重量就上去了。

谢谢大师的指点，重量是上去了，可我是目视不搞摄影，直接架几块砖头看星星啦。。。。。。

wbyhome 发表于 2012-11-14 22:16

感觉不如一片一片的，无论是效果，还是其他

linkage 发表于 2012-11-14 22:22

景帝 发表于 2012-11-14 21:50 static/image/common/back.gif
呵呵，只要效果可以和光阑一样，我就有办法用PVC管来加工，一层套一层，比如要设计3道光阑，截3段比镜筒短 ...

有这么麻烦嘛，做几个纸筒塞进去，就可以达到效果了。。。。。。

沈阳老裴 发表于 2012-11-14 22:44

景帝 发表于 2012-11-14 22:13 static/image/common/back.gif
谢谢大师的指点，重量是上去了，可我是目视不搞摄影，直接架几块砖头看星星啦。。。。。。 ...

可当不起大师的称呼，咱都是刚入门的。

费斯 发表于 2012-11-14 23:12

不好，这和没加光阑没区别啊。

光阑的作用就是看不到镜筒内壁，只能看到光阑的背面。光阑的背面没有光线可以照到，所以起到消光效果。

你这个设计，只是镜筒内壁阶梯状减小。可以看到镜筒内壁反光。

穷鬼qq 发表于 2012-11-14 23:46

这个方法有效但不是好主意！外观又不好看且做工麻烦！浪费精力！::070821_06.jpg::

景帝 发表于 2012-11-15 00:08

费斯 发表于 2012-11-14 23:12
不好，这和没加光阑没区别啊。

光阑的作用就是看不到镜筒内壁，只能看到光阑的背面。光阑的背面没有光线可 ...

谢谢你的科普，我是不懂才问的，那就放弃我的想法，采取加光阑的方法吧

穷鬼qq 发表于 2012-11-15 09:51

不好，这和没加光阑没区别啊。
应该是有区别的！

3023585062 发表于 2012-11-15 10:32

laseri 发表于 2012-11-15 10:33

只要看得到内壁，就看得到反光

ZYFASD1 发表于 2012-11-15 10:38

查看完整版本: 请问这样设计是否可以代替光阑的效果