北京巡天 发表于 2012-11-19 12:28

锐星50ED的一个小问题

       我拆过数百个摄影镜头与几个望远镜,一般光学镜片都有一个特点,即镜片的侧边应该上亚光黑漆或涂料,为的是避免镜片组侧面的反光造成光路里面有杂光,这也是光学系统最基本的消光处理手法。但不知锐星50ED镜片侧边为何是白的(从镜筒前面往里看)?这使得光路里面杂散光很多,比如我晚上观看远处的建筑,路灯(并未在视场里)的杂散光就非常严重。
      不知这款镜子就是这么设计的?还是就我这个忘了涂黑了?

milkstar 发表于 2012-11-19 12:38

可能这个涂料不反光?      还是这样好看

time2k 发表于 2012-11-19 12:42

50ed这么次?连消光漆都省了?:L

crazygame12345 发表于 2012-11-19 13:17

靠……居然这么省。
鄙视一下。
不过其他口径的镜子,65 80 90107的消光都挺好~无论从外面还是里面看都是漆黑一片

果然便宜没好货……

time2k 发表于 2012-11-19 13:33

的是镜片周围上漆啊,不好意思,没看仔细:(

starlit 发表于 2012-11-19 13:34

LS有人已经误会了
LZ说的是镜片侧边没有消光漆,是玻璃上没有漆,不是镜筒内侧没有消光
经手的50ED AT65 和另外的某牌65其实都这样 镜筒有消光,玻璃侧壁没黑漆
尤其65的最后一片玻璃侧壁也没漆确实让我心里比较不爽:(

北京巡天 发表于 2012-11-19 14:16

本帖最后由 北京巡天 于 2012-11-19 14:19 编辑

这个前镜片压环的侧壁都是光滑的,我手里某日本望远镜,前镜片压环的侧壁都是有消光螺纹的。

stamps365 发表于 2012-11-19 14:47

还好没有入手,不然就亏了~

姜磊 发表于 2012-11-19 16:04

以楼主修理镜头的经验看有哪个品牌型号是完美无缺的呢?

130s 发表于 2012-11-19 16:05

镜片边缘涂黑,有些厂家做,有些国外的厂家也不做的,不是成本问题,而是跟装配,公差匹配有关系,我想楼主的意见直接反馈给厂家,他们肯定虚心接受的。。。50ED的开发业凝聚了厂家的心血,至少国内也算最小的ED了,还带抱箍,鸠尾板,然后2寸的有齿调焦,360度旋转器,光学也不弱,这些都是卖点,价格也不高。
现在开发一个新产品如果没有一定利润是不会做的。 50ED应该算是利润很薄的。。。估计也就这一批了。。。以后再不再生产也是两说。

lisure 发表于 2012-11-19 20:52

本帖最后由 lisure 于 2012-11-19 20:54 编辑

http://astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7561
请看此贴,20楼lxyfuzz的说明,和楼上基本上是一个意思

北京巡天 发表于 2012-11-19 23:08

当望远镜的一个“样品”制成之后,在不装目镜的情况下从望远镜的后口对着亮光往镜筒内部看,就很容易发现哪个部位应该进一步做消光处理。。。。。。。

北京巡天 发表于 2012-11-20 00:47

       从目镜端观看,把望远镜调到有炫光的位置状态,此时路灯并不在视场内。再去掉目镜后从镜筒后端往里看,即能看到镜筒壁一侧的锥形漫散射式反光(如果有消光绒会减弱),也能看到镜片边缘或镜片后压环上一条极亮的高光(如果压环有消光螺纹会减弱),也就是说这些漫散射光和高光都会进入视场......我设计的各种接环、延长筒、遮光罩等都有一个原则,内壁进深方向的任何位置(哪怕极短)都要做出消光螺纹。买来的成品(如平场镜),如果相关位置反光严重,我都要涂上亚光涂料。

crazygame12345 发表于 2012-11-20 09:52

北京巡天 发表于 2012-11-20 00:47
从目镜端观看,把望远镜调到有炫光的位置状态,此时路灯并不在视场内。再去掉目镜后从镜筒后端往里 ...

我一开始还以为这东西把消光都给省了。
按你的意思应该是眩光控制不好吧,这样的情况我在一些进口的器材上也看过,尤其是小口径。但是不影响拍星。原因应该是路灯的光线不是严格平行的,所以在镜片边缘会有反射,而拍星的话,由于都是平行光,眩光的问题就没有了。(不知道我的理解是否正确?)

长焦比的镜头由于光锥比较窄,眩光的现象应该不明显。

北京巡天 发表于 2012-11-20 10:47

本帖最后由 北京巡天 于 2012-11-20 10:52 编辑

      无论是拍摄还是目视,每次的环境都不会完全相同,消光处理不好会使光学系统降低一个等级。其实消光处理并不麻烦(比如镜片座车出消光螺纹),也增加不了多少成本。小地方多多注意会使产品的质量提高起到事半功倍的效果。以前我接触过几只俄产大画幅镜头的增倍镜,里面的消光漆是黑灰色的,测试拍摄的效果很不好,后来我自己把里面重新刷上黑色消光涂料,效果马上有极大的改观。在光学系统中,“小的问题”虽然看起来很小,但对系统的影响是相当大的,它会减弱你在其他方面所有的努力.......
      不论是长焦还是短焦望远镜,对着亮处从镜筒后面往里看(不带目镜),能看到的镜筒内较强的反射光都会严重影响成像。

laseri 发表于 2012-11-20 10:48

我早说了,国产ED、APO消光都不严谨。拍星空问题不大,拍地面景物,反差不如相机镜头。

crazygame12345 发表于 2012-11-20 12:58

laseri 发表于 2012-11-20 10:48
我早说了,国产ED、APO消光都不严谨。拍星空问题不大,拍地面景物,反差不如相机镜头。 ...

50ED我没见过,但其他的镜子消光都是比较好的,镜筒内看不出杂光。

其实国产镜最需要注意的,还是原厂配件。现在很多配件的消光都不是很好,接环,平场镜之类的,当然,自己diy一下也不错,但是买来东西还要自己改造,总觉得很难受~越接近相机的地方,消光越是需要谨慎处理才对,而现在许多厂家在接环和平场镜上不用心,实在匪夷所思。

北京巡天 发表于 2012-11-22 00:23

有时厂家会以成本为借口,我觉得很傻,九拜都拜了还差那一哆嗦吗?比如前面说的镜片压环车出消光螺纹能增加多少成本?我买望远镜时是愿意多付这个钱的。当然,咱也不知厂家是真的为了省下一点成本,还是设计时就根本没考虑这些。
页: [1]
查看完整版本: 锐星50ED的一个小问题