裕众刀锋8X56到手，交个作业(更新观星感受)
本帖最后由 dolaimi 于 2012-12-4 19:24 编辑到手已经两天多了，总体感觉不错，这里交下作业，本着客观的态度，优点缺点都说一下。
有对比才能说的更清楚，这里我用老道的雄鹰7X50作为对，两款镜子都是7MM大出瞳，超宽带镀膜，搞得不好还是同一个工厂出来的，这个雄鹰可能不少镜友都知道它，它和裕众的徒步渊源很深，不要说它是经济版画王，虽然外型一样，但是它的用料和HG版画王是一样的。
体积大小
重量没称，好像差不太多，不过体积上，刀锋8X56要比雄鹰7X50小一些，尽管它的口径更大，所以它更好携带，二者体积大小见下图：
做工
做工上刀锋8X56明显比雄鹰7X50好很多，旋升式眼罩刀锋更时尚很多，给人一种比较高档的感觉，手感也更好，而且刀锋8X56的调焦和右目镜补偿旋钮都放在中轴处，右目补偿旋钮有一个小突块，只要用一根手指推过来推过去就可以了，复合调焦用起来非常的顺手。
亮度
二者的亮度我在白天和晚上都比较过，都是大出瞳，亮度非常好，几乎没什么差别。
锐度
雄鹰是保罗结构，锐度天生有优势，刀锋是屋脊结构，需要后天弥补，二者比较，锐度非常接近，所以，裕众说刀锋8X56用了相位膜，应该是不假的。
良像范围
这个就有些差异了，二者的风格完全不同，因为两者的表观视场个人感觉比较接近，但在视场圆内的表现却差异明显。中心区域都差不多，表现都很好，但在边缘部分，雄鹰的畸变明显大得多，刀锋也有畸变但明显要小，不过雄鹰畸变虽大但边缘还是可以比较清晰的成像，只不过变形明显。但刀锋边缘就比较模糊了，个人估计刀锋只在中心40%的区域是清晰锐利的，其余部分就逐渐模糊，裕众的官方淘宝上说，刀锋8X56是用了平场技术的，但这样的效果我很怀疑这个说法，如果有，那这个平场技术也太差了点，如果是广角镜我倒能接受，但事实它不是广角镜。拍了几张目镜后效果图，虽然不能就此定义，但是可以参考下，我觉得效果图基本反映了这种特点。可能也是这个原因，在实际观测时，在中心区域都很通透锐利，但总感觉在整个视野圆内，刀锋的整体通透感略差一点，应该就是这个边缘略微模糊造成的吧。看来以前有镜友说到边缘都很锐，不是那么回事啊。
色差
两个镜子的色差表现基本差不多，在高反差的背景下，都有比较明显的彩色镶边，不过不是在高反差条件下还是可以接受的，不是很明显，毕竟不是ED啊。
其他方面
刀锋的近视补偿很大啊，这里估计一下，800度以上！以前裸眼用雄鹰，旋钮调到最大时极远处还是差了一点，非得带眼镜用，这个刀锋却还有很大富余，这点超喜欢。
还有立体感，保罗镜的立体感就是要强一些，二者的规格相近，锐度通透度也很接近，在看百米外的树木时，保罗镜中的树层层叠叠，前后次序分明，极具立体感，刀锋屋脊直筒虽然也能看出立体感，但一上眼就能感觉到差异。
刀锋8X56是个很不错的镜子，虽然也有一些不足，但是我还是喜爱它超过雄鹰7X50，因为它的做工好，外形漂亮，便于携带，还有它的大视力补偿范围，一般情况下我就用它替代我的雄鹰7X50了。
至于观星表现，因为天气一直不好，所以暂时没法测试。
更新：2012.12.03观星感受
昨晚木星冲日，天气还可以，县城郊区，有些光害但不大(包括后来月亮带来的光害)，夜空有一点点雾气，也测试了下8X56的观星表现。基本表现和7X50差不多，7倍和8倍基本没多大的差别，不对比感觉不到倍率的差异，也同时验证了我前面提到的良像范围，在40％以内星点还是比较锐利，之外的部分开始逐渐虚焦，类似符号"*"逐渐变大，雄鹰7X50不一样，不过也差不多在这个范围之外开始出现慧尾(尾巴偏向一边)，而且尾巴逐渐变长，这个估计和它的畸变大有关。所以这二者表现基本差不多。看了下木星和M45以及扫视了下星空，和我的雄鹰12X50比较了下，感受还是要不及12X50，不管分辨木卫还是M45星团内的星点，12X50要轻松一些，而且12X50是广角，感官感受要舒服一些。看M42没什么感觉，昨晚的环境只能用余光隐约感到一点云气，几只镜子都一样，这个就没办法测试了。
在观星使用中还发现了个问题，原来很喜欢的复合中调设计却不太适合观星，原因就是调节主焦轮时有时会把右目补偿旋钮也带动一点，两个旋钮挨的太近了，同轴设计在精度上做不到很好，白天观景感觉不到，但观星对调焦精度要求很高，稍微不合焦星点就会虚焦，这一点还有优化的必要。
不错不错,我手头上也有一个~~~~ 好镜子 看来又是方舟处出的 哈哈哈 又给他的车添砖加瓦了:lol ::42::有根有据好！ 非常诱人的做工啊，呵呵，期待楼主用星空测试，想了解刀锋观察星点的表现:P lcsky 发表于 2012-11-24 17:47 static/image/common/back.gif
非常诱人的做工啊，呵呵，期待楼主用星空测试，想了解刀锋观察星点的表现 ...
等天气好了，我更新一下观星表现 感觉屋脊比保罗的优势就是便携啊，为什么还卖那么贵啊，难道是棱镜不同 林涛 发表于 2012-11-24 17:49 static/image/common/back.gif
刀锋8X56怎么不是ED的啊，贵不了多少
这个规格我主要用来观星，双筒观星对色差要求不是很高 好评测.支持一下 镜子真不错! 好文章，顶了！正想上8x56期待楼主观星评测！ 火星蒙面侠 发表于 2012-11-24 18:14 static/image/common/back.gif
感觉屋脊比保罗的优势就是便携啊，为什么还卖那么贵啊，难道是棱镜不同
估计原因是成本不一样，保罗棱镜和屋脊棱镜的结构不一样，所以对屋脊棱镜的要求更高，所以要达到保罗的类似效果，镀膜要提高，还要起码有相位膜，否则会影响成像锐度 林涛 发表于 2012-11-24 18:25 static/image/common/back.gif
一样重要
大概每个人的感受和要求不一样吧，看行星细节当然对色差要求高，不过双筒看不到行星细节，对于远处的点状星光是否存在肉眼可见的色差，我不是很在意，星云就更不用说了，亮度很低，在夜空中反差小，我更不会在意，我倒是有点担心它的边缘成像会在观星中带来不好的影响 为什么不弄个ED啊，效果要好不少呢。开始看你的评论，还有点纳闷呢，原来是非ED版的。 老江 发表于 2012-11-24 19:33 static/image/common/back.gif
为什么不弄个ED啊，效果要好不少呢。开始看你的评论，还有点纳闷呢，原来是非ED版的。 ...
ED的相比非ED的好在哪里呢？除了大家都知道的用了ED减少色差之外，难道包括目镜组也重新设计了？总感觉边缘差了一点火候，ED可以改善边缘成像吗？最主要的是这个我是秒来的，嘿嘿，不准备换ED了，还得攒钱对付520和搞个战神之类的日用保罗镜 dolaimi 发表于 2012-11-24 19:49 static/image/common/back.gif
ED的相比非ED的好在哪里呢？除了大家都知道的用了ED减少色差之外，难道包括目镜组也重新设计了？总感觉 ...
ED版的确实是从左锐到右，当然，最边边上还是不行。