折射ED和APO在目视上有区别吗？
小白问题，先谢谢了。那肯定加必然的，，，没听说过世界顶级目视镜有2片式的，也没听说过可以号称0色差的顶级镜子是2片式的 CYCK畅游星空 发表于 2012-11-27 23:27 static/image/common/back.gif
那肯定加必然的，，，没听说过世界顶级目视镜有2片式的，也没听说过可以号称0色差的顶级镜子是2片式的 ...
手太新。。。。没看明白你的话。。。::070821_03.jpg::
lnfssyf 发表于 2012-11-27 23:30 static/image/common/back.gif
手太新。。。。没看明白你的话。。。
简单说有差异。。。前提是那个所谓的APO达到了真正定义上的APO的标准 CYCK畅游星空 发表于 2012-11-27 23:41 static/image/common/back.gif
简单说有差异。。。前提是那个所谓的APO达到了真正定义上的APO的标准
谢谢啊，学习了。呵呵。
新手是不是都感觉不出来区别啊？
有TMB130F9AP130F8顶级？这俩号称0色差的5才能顶级超级行星目视镜子顶级
国内的很多所谓的APO都不一定达到真正定义所要求的APO的范畴，那肯定没戏 再简单地说2片式的是不可能做到焦外无色差的 一个镜子的好坏不单单是色差还有其它方面 有些两片式甚至更受追捧 越来越迷乎了.... ED表示镜头材料,APO表示成像品质,两码事。2片式的也可以做到APO标准，经典的如高校FS102，FS128。两者都用了萤石镜片。三片式镜头APO就很多了，材料不是ED就是萤石。国产的信达龙鹏系列可以认为准APO，是两片式。一般用ED材料非APO级和真正APO望远镜低倍下目视差别不大，高倍下可以看出差别，特别是那些质量较差的ED望远镜，差距明显! easywatch 发表于 2012-11-28 09:29 static/image/common/back.gif
ED表示镜头材料,APO表示成像品质,两码事。2片式的也可以做到APO标准，经典的如高校FS102，FS128。两者都用 ...
对喔。但是对于新手，或者眼睛不是特别敏感的人来说。长焦ED和APO差别不大。基本看不出来也是有 的。这2年，国内的进步还是很明显的。如果目视，并且要求不高，可以考虑一个长焦的ED。如果追求完美，不差钱的话，买个TMB或者高桥的APO也是不错 的选择。
周星驰 发表于 2012-11-28 09:51 static/image/common/back.gif
对喔。但是对于新手，或者眼睛不是特别敏感的人来说。长焦ED和APO差别不大。基本看不出来也是有 的。这2 ...
唐伯虎也玩望远镜？:handshake 好多国产ED镜子质量都不错，包括OEM的。不足主要在做工，机械上。不过LXY做的镜筒是世界水准！我还用过一个台湾产的所谓APO，可惜成像一塌糊涂。 本帖最后由 CYCK畅游星空 于 2012-11-28 20:41 编辑
LZ这篇文章可以读一下，，会明白很多的
CYCK畅游星空 发表于 2012-11-28 20:38 static/image/common/back.gif
LZ这篇文章可以读一下，，会明白很多的
感谢感谢.........
ZYFASD1 发表于 2012-11-30 12:09一个是材料，一个是结构，没法说
折射镜不管是ED或是APO都不可能完全消出色差，目视我镜子的质量才是第一色差第二 高倍就有区别 总结楼上各位的话，然后给楼主分析一下，应该这样问吧——
折射的ED-APO和萤石APO目视上有区别吗？
或者2片式APO和三片式APO目视上有区别吗？
我觉得目视应该是高倍才能看出差别，再就是拍出来分析像素。
对折射无视的路过。。。。。
页:
[1]