“近几年来，不管是实验结果还是理论资料，都证实了纯碳存在于这些巨星的内部。 ”——请教一下：现在的 ...
不知道，我对此了解很少。
也许我们的眼光都去关注什么暗物质、暗能量、黑洞了，对我们自己的太阳系甚至地球本身，都了解很少。
按说原始行星盘，雪线附近物质的密度是相对较大的，而且重元素比较集中于内太阳系。在外太阳系，较轻元素的含量应该更多，更接近于通常的银河系旋臂中星云的物质比例。
一般认为天王星与海王星的磁场是由相对较浅的“离子水层”的物质对流所引发的(较深处的“超离子水层”反而不对流) sanpeter27 发表于 2012-11-30 14:32 static/image/common/back.gif
表面不是55k吗？怎么还有液态的钻石啊？
天王星和海王星没有固体表面，大气层下是一个液相和气相的过渡区。。。温度和压力都极高。 本帖最后由 清风明月@ 于 2012-12-4 02:13 编辑
zenghan 发表于 2012-12-3 19:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
天王星和海王星没有固体表面，大气层下是一个液相和气相的过渡区。。。温度和压力都极高。 ...
在某些模型中，天王星与海王星在大气层下可能会拥有明确的气液交界面(氢-氦大气层与水-氨大洋之间)
为了确证天王星的这些性质，最好还是发送专门的探测飞船前往天王星，并释放一个Probe进入其大气层
2011年NASA曾将天王星探测列为第三优先的项目，排在火星探测与木星冰卫星探测之后
但就目前财政紧缩的形势来看，原计划2020年代启动的天王星探测项目可能会流产，形势不容乐观 本帖最后由 清风明月@ 于 2012-12-4 03:19 编辑
李灼 发表于 2012-12-1 08:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
“近几年来，不管是实验结果还是理论资料，都证实了纯碳存在于这些巨星的内部。 ”——请教一下：现在的 ...
木星与土星都含有数量可观的重元素(氢氦以外的所有元素)，大部分都集中在核心区域(岩核+包裹它的液态金属氢地幔)
一些模型中，木星所含重元素质量上限可达40倍地球质量，但不一定都集中在星核(液态金属氢层也可以溶解大量重元素)
所以木星的岩质核心可能会很小(甚至没有)，这是因为木星炽热的液态金属氢地幔对原生的岩质核心长达46亿年的侵蚀作用
土星则不同，所含重元素主要集中在土星的金属-硅酸盐星核(9-22倍地球质量)，液态金属氢层对星核的侵蚀不如木星显著
所以就出现了土星星核反而比木星星核大的奇怪局面，尽管木星与土星在形成初期可能是相反的结果 milaoshu64 发表于 2012-11-30 21:33 static/image/common/back.gif
什么时候人类能开发？到时人类就可以用钻石铺路了。多牛逼。
钻石不是铺路的好材料，太脆太硬不便于加工，渗水性、传热性都太差，表面过于光滑容易造成老年人和小朋友摔倒。
清风明月@ 发表于 2012-12-4 03:03 static/image/common/back.gif
木星与土星都含有数量可观的重元素(氢氦以外的所有元素)，大部分都集中在核心区域(岩核+包裹它的液态金属 ...
嗯，质量大的因为核心更热，所以反倒溶解了核，导致核更小。
页:
1
[2]