xwyg 发表于 2012-12-2 13:11

天文学家在宇宙中发现巨大“炼油厂”

本帖最后由 xwyg 于 2012-12-2 13:14 编辑

马头再一次出名了
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=j0011h3ms7y&auto=1

http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/month_0811/20081126_6d0dcd2e017b886975efliHcmYTpAw7j.jpg





宇宙银河系 发表于 2012-12-2 13:26

哈哈可以提起 来   以后就不用担心了

姜磊 发表于 2012-12-2 13:28

?

wljbox 发表于 2012-12-2 14:54

这个是什么意思？真的没有看懂啊，看来是有点鲁钝。

OKEY 发表于 2012-12-2 15:35

有机会可以近距离观赏下:)

索理客 发表于 2012-12-2 15:55

都是不懂的人瞎猜的，不就是痕量的星际分子吗？
地球总水量才多点啊，13.86亿立方公里就算乘200倍，
还不及地球总质量的5%，而星云的质量一般都是以100倍太阳质量计算的，
差了十万八千里，这个丰度估计比地球大气层里面的放射性原子的丰度都小。

michael817 发表于 2012-12-2 16:45

我是来看图的:)

三叶观天 发表于 2012-12-2 17:16

等人类能到达那里时，已经不需要化石资源作为燃料了，就好比现在基本上不用烧柴来获取热量一样:P

屎忽鬼 发表于 2012-12-2 17:49

都是所谓的一些“专家”一些无根据的猜测，又没到达那里，更没取得里面的物质成分。

硪系新手 发表于 2012-12-2 19:51

三叶观天 发表于 2012-12-2 17:16 static/image/common/back.gif
等人类能到达那里时，已经不需要化石资源作为燃料了，就好比现在基本上不用烧柴来获取热量一样 ...

同意

三叶观天 发表于 2012-12-3 10:10

inter06 发表于 2012-12-3 08:25 static/image/common/back.gif
同意，但是原材料还是很有用的，就像现在依然需要木材一样

嗯，但我的重点是说能源获取方主要式，到那时侯，除非怀旧，烧油是很不环保的:P

gohomeman1 发表于 2012-12-3 20:31

嘿嘿，去那个星云收集氢显然比收集石油有用得多，也容易得多。

顺便提醒一下楼主，给出必要的文字是应该要做的事情啊

清风明月@ 发表于 2012-12-3 16:26

屎忽鬼 发表于 2012-12-2 17:49 static/image/common/back.gif
都是所谓的一些“专家”一些无根据的猜测，又没到达那里，更没取得里面的物质成分。 ...

你知不知道有“光谱分析”这一探测手段？谁说非得现场采集才能确认其化学成分？

inter06 发表于 2012-12-3 08:25

三叶观天 发表于 2012-12-2 17:16 static/image/common/back.gif
等人类能到达那里时，已经不需要化石资源作为燃料了，就好比现在基本上不用烧柴来获取热量一样 ...

同意，但是原材料还是很有用的，就像现在依然需要木材一样

czman 发表于 2012-12-4 08:52

地球上的油也不全是化石油。

索理客 发表于 2012-12-4 09:19

gohomeman1 发表于 2012-12-3 20:31 static/image/common/back.gif
嘿嘿，去那个星云收集氢显然比收集石油有用得多，也容易得多。

顺便提醒一下楼主，给出必要的文字是应该要 ...

如何收集，那里气体的密度是多少我想你清楚吧

三叶观天 发表于 2012-12-5 09:07

sonic5188 发表于 2012-12-4 09:19 static/image/common/back.gif
如何收集，那里气体的密度是多少我想你清楚吧

要是有能够快速到达那里的能力，相信在那里获取点物质应该易如反掌:P

索理客 发表于 2012-12-5 10:39

三叶观天 发表于 2012-12-5 09:07 static/image/common/back.gif
要是有能够快速到达那里的能力，相信在那里获取点物质应该易如反掌

即便我们到了那里也面临从海水中炼金的窘境...
那里的气体密度甚至比地球大气层的散逸层还低
页: [1]
查看完整版本: 天文学家在宇宙中发现巨大“炼油厂”