一无所知 发表于 2012-12-9 21:20 static/image/common/back.gif
念你卖东西尽量不谈：不是红几代混饭不易
唉…
穷鬼qq 发表于 2012-12-10 08:22 static/image/common/back.gif
唉…
小民是在大人残羹剩饭里捡拾里面的蛆虫：理解你
不跑题也是一种素质。
wujingping 发表于 2012-12-10 09:35 static/image/common/back.gif
不跑题也是一种素质。
那是模具里出来的合格产品
weiguo1688 发表于 2012-12-10 00:42 static/image/common/back.gif
政治性的帖子一律回收，欢迎举报。至于某些同好发表个人对某些器材的观点，只要不违反版规，并无问题。这里 ...
每个会员都有发帖的权利，但不能滥用此权利。比如那个一无所知之类，成心挑动是非，出言不逊，严重扰乱论坛风气，这种垃圾帖子再不管就是版主的失责！
本帖最后由 weiguo1688 于 2012-12-10 12:59 编辑
easywatch 发表于 2012-12-10 12:48 static/image/common/back.gif
每个会员都有发帖的权利，但不能滥用此权利。比如那个一无所知之类，成心挑动是非，出言不逊，严重扰乱论 ...
发表对器材的看法，并无不妥，即便这个看法是荒唐可笑的。问题是很多回复的同好在用语上多有不当。以至于人身攻击。无论是什么人，在论坛里发言要理性，你可以批判别人的观点，但是你无权限制别人说话！
在论坛讨论问题，你可以摆出自己的观点，但是你无权要求别人接受你的观点。
论坛是畅所欲言的地方，有正确的观点就会有错误的观点，这是很正常的事情。讨论的多了，是非就明晰了。完全没有必要粗口相加，甚至要求别人禁言。
大家发帖都应文明、理智。同一个爱好.大家走到一起是上世休来的福、有缘。应该珍惜这段情。最重要的是大家在一起开心、快乐！！
既然是这样，那我同意一无所知的观点：不镀膜的镜子才是通光率最高的，镀膜是以蔡司为首的光学厂商最大的噱头。待会儿我写一篇证明来论证一下。
weiguo1688 发表于 2012-12-10 12:58
发表对器材的看法，并无不妥，即便这个看法是荒唐可笑的。问题是很多回复的同好在用语上多有不当。以至 ...
组织一个帖子，详细介绍下镀膜的功能吧。不让禁言无所谓，但我们都不想看到新手被这些乱七八糟的看法误导掉。曾经看到过一个人买来目镜就使劲儿擦，想把那层烦人的镀膜擦掉……
weiguo1688 发表于 2012-12-10 12:58 static/image/common/back.gif
发表对器材的看法，并无不妥，即便这个看法是荒唐可笑的。问题是很多回复的同好在用语上多有不当。以至 ...
荒唐可笑的观点可以容忍，但违反版规的贴就应该清除了吧？多次违反版规就应该删帖禁言了吧？
本版版规貌似有这么一条：“2.禁止发布与器材发烧版内容无关及无意义的贴子。”
一无所知发的这些帖子
谁是牧夫博士？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-248934-1-1.html
那位看到了世界末日三点对齐的天文奇观？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-248799-1-1.html
不封路、不题字、不题词很搧了谁滴耳光？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-249195-1-1.html
这些帖子和本版内容有关系么? 按版规该删么？
还有他这些胡扯八道：
镀膜可以保护镜片，其他作用表示质疑！
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-249320-1-1.html
小贴：看到镀膜就联想到树脂镜片
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-249447-1-1.html
这样没有任何实质性内容的胡扯八道有任何意义吗？按版规该不该删？
尤其是一无所知对一些站友认真的回复从来都是视而不见，却总是扯向无关话题，这就更加糟糕了。新手不懂可以看书看精华帖，看不懂可以发问，但像一无所知这样胡扯八道，个人认为牧夫这样的准专业论坛不应该容忍。版规就是用来保证帖子质量的，如果任何与本版主旨无关哗众取宠的帖子都因为所谓的言论自由能够生存下去，那版规还有什么用呢？
顺便说到人身攻击，坦白说，我早就看出一无所知是什么样的人了，所以我给他的回帖基本都是讽刺挖苦，这样的人身攻击当然不对，但在我看来是以毒攻毒，和他认真讨论是对牛弹琴，白费精力而已。如果版主能按版规处理一无所知，麻烦也封我几天以示公平。
ureayoung 发表于 2012-12-10 14:20 static/image/common/back.gif
荒唐可笑的观点可以容忍，但违反版规的贴就应该清除了吧？多次违反版规就应该删帖禁言了吧？
本版版规貌 ...
老子最讨厌的就是这些北韩菲斯：凡事封杀不让他人说话，反而喜欢率先攻击他人，你们真的有资格当教主吗？看看你们起码的东西都不懂也配摆出金三的架子封锁互联网吗？
crazygame12345 发表于 2012-12-10 13:56 static/image/common/back.gif
组织一个帖子，详细介绍下镀膜的功能吧。不让禁言无所谓，但我们都不想看到新手被这些乱七八糟的看法误导 ...
嗯嗯，这个提议非常好。
ureayoung 发表于 2012-12-10 14:20 static/image/common/back.gif
荒唐可笑的观点可以容忍，但违反版规的贴就应该清除了吧？多次违反版规就应该删帖禁言了吧？
本版版规貌 ...
您好，非常感谢您对本版工作提出宝贵意见。您所指出的那几个帖子，其中第二、第三个是明显违反版规的，已经移去其他版面。第一个非本版发布的帖子。至于后面两个帖子，既然大家认为存在认知上的错误，完全可以回帖说明，拿出正确的观点。论坛就是讨论问题的地方，无论是错的还是对的。大家摆事实、讲道理。发表自己的观点或者驳斥别人的观点。这些都是正常，底线是不要搞人身攻击。或者再降低一点，不要污言秽语。超过了底线就要被警告，无论观点是正确的还是错误的。
一无所知 发表于 2012-12-10 14:43 static/image/common/back.gif
老子最讨厌的就是这些北韩菲斯：凡事封杀不让他人说话，反而喜欢率先攻击他人，你们真的有资格当教主吗？ ...
要是你真想问问题，我顶你，我也是新手，不过骂人的少说点，长进知识的过程应是愉快的，知识不该伴随着骂人的话。
本帖最后由 ureayoung 于 2012-12-10 20:04 编辑
weiguo1688 发表于 2012-12-10 17:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
您好，非常感谢您对本版工作提出宝贵意见。您所指出的那几个帖子，其中第二、第三个是明显违反版规的 ...
首先赞一句：版主的谦谦君子风度让人佩服
但不是很赞同您回帖的观点。这里涉及到一个思维方式的问题，我想大家的言论自由都应该得到尊重，但作为一个准专业的天文论坛，至少讲道理讲证据讲逻辑应该成为大家的共识。以一无所知提出的这个镀膜问题为例：新手不懂问镀不镀膜好，可以问；自己观察觉得不镀膜更好，比如更清楚了色彩更真实了，可以发表观点；甚至是给出理论推导镀膜会怎样导致画质损失，这就更好。持什么样的观点并不重要，正如您所说，错误的观点也可以通过讲道理讨论而趋近正确，但最重要的是应该讲道理讲证据讲逻辑，而不是大嘴一张就抛出没有任何证据支持的反常识神论。尤其是有人认真批驳的时候，一无所知要么质疑别人是卖镜子的，要么摆出被迫害的样子，要么就东拉西扯说什么非洲北韩。总而言之，一无所知完全不是讲道理证据讲逻辑在讨论，这种反科学的发帖方式对论坛有害无益。说句不好听的，就是一粒老鼠屎坏了一锅粥，我想讨厌此人的站友也是讨厌他这一点。我尊重版主的裁量权力，但个人认为版主应该引用版规对这类帖子进行处理，一个良好的讨论风气不仅是靠百花齐放，出现了毒草也是该铲一铲的
ureayoung 发表于 2012-12-10 20:01 static/image/common/back.gif
首先赞一句：版主的谦谦君子风度让人佩服
但不是很赞同您回帖的观点。这里涉及到一个思维方式的问题，我 ...
嗯嗯，所言极是！所以希望各位同好在发言的时候就事论事。讨论问题对事不对人，不要以任何方式猜测对方的用意。对不科学的观点可以批驳，但不要由此延伸到为人层面。每个人的经历不同，学识不同，思维方式也未必相同。对同一件事物可以有不同看法。但这仅限于对事物的看法，而不是对人！
ureayoung 发表于 2012-12-10 14:20 static/image/common/back.gif
荒唐可笑的观点可以容忍，但违反版规的贴就应该清除了吧？多次违反版规就应该删帖禁言了吧？
本版版规貌 ...
而且更严重的是，很多言论都会误导新手啊。。。。。。比如经典的误导语“折射行星，反射深空”之类的。。。。。
指不定哪天有新人在百度想搜镀膜的知识搜到一无所知的鬼话还真的信了。
真诚希望牧夫天文论坛能够长久健康地发展下去，让我们大家共同拥有这片科学普及的沃土！我们坚信——我们能够做到！
严肃话题关注