如果就这么大一个核，应该不足以形成热木星 xzh_021 发表于 2012-12-12 16:24 static/image/common/back.gif
有什么确凿的证据否定我的想法吗？
因为这个属于了解不多的领域，随你怎么想。
就像黑洞内部什么样，随你编，无人能否定你，当然你也无法证明的。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-12-12 17:59 编辑
靠太阳风吹是吹不走多少气体的，热木星最后的消亡都是撞入母恒星，
在1000亿年的时间内都吹不走热木星上的气体。
假想中热木星被吹剩下的核被统称为“冥府行星”，核心是相当致密的超固态结构，稍逊于白矮星的密度。要比水星致密多了，
而且现在还没有一颗热木星在宇宙可预见的漫长未来里能成为“冥府行星”，气体流失率相比行星质量来说太低太低了。
有人认为COROT-7b这个第一个发现的岩质行星可能是“冥府行星”，但基本被否定。
但是类似地球这样大气层稀薄的系外行星，如果极端靠近恒星，还是有可能在数十亿年的时间里被太阳风吹完大气层的。
同时提醒楼主这样的发问最好不要用原创文章的分类
下次发帖注意分类，这次我帮你修改了。
你的想法是不可能，因为如果有一个类木行星从外太阳系移动到水星位置，金星、地球、火星等等的，根本都不能存在。这点是毫无疑义的，不要以为现代天文学什么都搞不定。 另外说明一下，如果一颗木星在水星轨道，太阳的热量根本不足以剥离它的大气，当然这样的木星因为受热多，会比现在的木星大很多。
既使在热木星那样的轨道上，要蒸发一颗木星到水星这么大，整个太阳的寿命也远远不够，时间量级我记得好像是千亿年吧。
观点大胆，小心求证！ 对，水星只可能是在水星轨道形成的，而不是类木行星内迁
本身在水星轨道上能形成行星的原始星盘物质也没多少，不可能形成类木行星的
倒是水星密度很大倒是真的，比较像一个星核 xzh_021 发表于 2012-12-12 16:17 static/image/common/back.gif
那木星如果浓密气体被全部被吹开，其剩下的固体核心有多大？比地球大吗？
...
有多大不好说，木星的冰质+岩质核心质量上限可达45倍地球质量，可以捏合成一个直径数倍于地球的天体 本帖最后由 清风明月@ 于 2012-12-15 12:44 编辑
一般认为热木星并不是在距离母恒星如此之近的地方形成，而是由距离母恒星较远的地方迁徙过来的
这期间要经历复杂的和其他天体的交互作用，这涉及到角动量的交换，很多原位置的星子将被散射掉
如果太阳系曾发生过这类事情，金星、地球、火星等岩石行星早就在热木星的引力作用下被弹射掉了
但现在金星、地球依然健在，说明没有此类事情发生
水星平均密度较高，可能和它早期遭受撞击有关，这次撞击轰掉了水星原有的大部分地幔，只留下一个相对密实的铁质核心
:) 不可能！
xzh_021 发表于 2012-12-12 16:17 static/image/common/back.gif
那木星如果浓密气体被全部被吹开，其剩下的固体核心有多大？比地球大吗？
...
木星是否有固体核心尚不可知，就如系外那些热木星是否有固体核心一样可疑，但是要下断言为时尚早。
打的去伦敦 发表于 2012-12-12 12:58 static/image/common/back.gif
那不是好大一块铁？
所以水星可以作为以后人类给太阳上戴森环/球的原料来源，上环还够，上套估计不够
这个不太可能吧，你看的那些热木星所在的恒星系统应该没有太阳系这么复杂！ 天文爱好者3号 发表于 2013-1-21 16:20 static/image/common/back.gif
这个不太可能吧，你看的那些热木星所在的恒星系统应该没有太阳系这么复杂！ ...
应该也不简单，只是没描绘出所有结构，较近较大的热木首先被发现而已
页:
[1]
2