信达120折射VS发卡200DIY牛反
先上图牛反是收了坛子里同好NASAMM的，200F4碳纤版哦！
发夹 :lol 本帖最后由 星星猎手 于 2012-12-16 21:38 编辑
哎我的妈呀，吓到了，话说这牛反的桶怎么成了这样的了::070821_13.jpg::有碳桶的图片么？（没有布的）
PS:神马牌子的
牛反为什么羞答答的:lol 衣服夹不错 阴天，没法看星星，只好对500米外的灯光广告牌，结论如下：
1、目视效果：120折射完胜。6毫米目镜下，广告牌本体明亮，广告牌后端阴影处的架子也明亮清晰。200牛反亮度黯淡较多，架子模糊
2、色差：200牛反完胜。看了很多帖子，终于搞明白了有紫边就是色差。200牛反白色大字周边无紫边，白的就是白的。120折射则紫边严重，尤其在高倍下。在低倍率28毫米目镜下，二者无差异。由此估计，摄影的话，牛反是不二之选。
3、放大倍率：120折射应该是完胜。200牛反虽然也支持短焦目镜，最高上到4毫米加2X巴罗，但亮度下降明显。
4、体积和便携性：200牛反完胜。因为碳纤版，加之F4短焦，牛反只有700毫米高，120折射去掉调焦座仍有1000毫米。牛反很轻，估计在3、4公斤的样子。
5、性价比：平手。200牛反收的2手，考虑碳纤加2寸无齿调焦，以及一般的主镜，如果自制，价格估计不比120折射低。
初步结论：目视上120折射。摄影上牛反。便携上牛反（但是考虑赤道仪的重量，实际上这个便携性要打折扣，除非有轻便的三脚架）。 最后上两个东东：
1、2寸8-16毫米变焦目镜，这个强烈推荐，光学非常棒，视察估计60度左右，EBAY上的，重要是，才50美元啊！
2、DIY2寸延长筒。第一版比较的丑，听同好建议上了50毫米直接，专业多了不是？
两个重要的参数比较：
120折射通光面积：11304平方毫米
200牛反副镜直径65毫米，得出通光面积：28083平方毫米
200牛反是120折射的2.48倍啊，目视效果差距却很大。这是否是主镜精度有限导致的？
因此，求高精度200主镜！ 牛反的精度、光轴调整精度可能是个问题 yypt111 发表于 2012-12-16 22:05 static/image/common/back.gif
牛反的精度、光轴调整精度可能是个问题
光轴应该是刚刚的。
估计还是镜子精度，怎么测呢？
会不会是副镜角度有问题:) v2500 发表于 2012-12-16 22:50 static/image/common/back.gif
看看我的桁架式200F6牛反。用的是旧的黑色体恤，就没有那么多夹子
大家好东西真多，呵呵，你这个开光了吗？效果怎么样？
原来这个家伙被楼主收了，呵呵，不错不错。 不错，又见黑丝，还带夹的:P
页:
[1]