tbb1 发表于 2012-12-20 09:51

星特朗C11HD是不是可以秒杀120APO了?

参数这个牛逼,尤其是所有视场内像素均达到了衍射极限。
才1万7,比上好的APO便宜了海了去了。




EdgeHD 11 –主要特点11" EdgeHD光学系统
星特朗优质 StarBright XLT 镀膜
9x50 寻星镜,带快速释放支架,便于精准地找到目标
天顶镜在观测高度角很高的天体时,能提供舒适的观测姿势EdgeHD 11 –高分辨率(HD)特点新型消球差的施密特望远镜,设计用来为大视场的目视和照相提供无像差的成像
可调整松紧的反射镜离合器能将反射镜固定到位,并能有效减少成像位移
散热孔位于望远镜筒的尾部,能让热空气从主镜背后散出
Fastar技术提供焦比f/2的极宽视场照相详述CGEM 1100 HD是由Celestron星特朗最新设计的CGEM计算机化赤道仪和最新的EdgeHD 光学系统组成。光学主镜筒的重量只有28磅,此型号望远镜依然足够便携,能够带至漆黑的夜空下,集光力比8英寸望远镜多出89%,比9.25英寸望远镜多出40%。对于天文摄影来说,徳式赤道仪能够在无限制空间的主镜筒尾端增加照相机,更便于平衡,以及覆盖整个天空。现在,您可以享受NexStar软件和数据库带来的所有功能,享受极其稳定和便携的徳式赤道仪的性能。新光学设计
EdgeHD光学系统有着施密特-卡塞格林式望远镜(SCT)的所有紧凑的结构,结合了改进型高分辨率的光学系统适用于宽视场,天体照相仪品质的摄影。
作为一个目视设备,EdgeHD光学系统能传送针尖般的图像即使您使用的是最大视场的目镜。您能够搜寻到所有的梅西叶天体,看见数以百计的同样有趣的NGC,IC和科德韦尔深空天体,同样惊奇的锐利清晰。对于天文摄影,EdgeHD 光学系统通过您常用的CCD或者是DSLR相机提供消球差的成像。所有的EdgeHD光学系统能够产生极其平坦的焦平面,精确度足以在最大的商业级CCD探测器误差限以内,在芯片的边缘也能够使所有的星星严格聚焦。
衍射极限
一些公司宣称他们的望远镜能够在视场的极其中心部位达到星星的衍射极限。EdgeHD光学系统不仅在主光轴上达到星星的衍射极限,而且在许多最流行的天体照相机的整个视场内都保持了衍射极限。即使在全画幅相机芯片的极其边缘处,EdgHD 11”也能达到不到2角秒的衍射极限。在Nkion 300或者是Canon 40D的整个传感器上,,EdgeHD 11” 光学系统的焦平面的平坦程度是标准的等口径的SCT(施密特-卡塞格林)望远镜的3倍,都到达衍射极限。

superjohn 发表于 2012-12-20 09:53

才1W7~   好羡慕你们有钱人啊

晚风 发表于 2012-12-20 10:00

来点图片!

三叶观天 发表于 2012-12-20 10:16

主要是看你想看什么目标,长焦卡式行星月面目视摄影超同口径短焦APO,不过深空摄影反之,纯目视性价比最高是大口径DOB牛反:P

无名无敌 发表于 2012-12-20 10:28

zlp 发表于 2012-12-20 10:34

c11HD在大气凝视度好时确实有上佳表现,不过这样的天气你一年也等不到几回。所以说能经常拉出来打仗的才是你需要的镜子。

扭扭羊 发表于 2012-12-20 11:00

有遮挡,所以口径计算不太一样,分辨率和亮度要用不同算法。另外这两样最大区别应该还是焦比吧?C11HD是长焦,不过如果加装F2系统,焦比可以达到2,超快了!

tbb1 发表于 2012-12-20 11:08

superjohn 发表于 2012-12-20 09:53 static/image/common/back.gif
才1W7~   好羡慕你们有钱人啊

我是帮有钱人说哈。。。

crazygame12345 发表于 2012-12-20 11:10

三叶观天 发表于 2012-12-20 10:16 static/image/common/back.gif
主要是看你想看什么目标,长焦卡式行星月面目视摄影超同口径短焦APO,不过深空摄影反之,纯目视性价比最高 ...

现在国内很多爱好者对深空天体摄影有误解啊....并不是说大视面积的M31 M45 NGC1499这种才叫深空天体的,这只能算最常规的目标,换言之就是爱好者们都拍滥了的目标。

深空天体一般分成星云,星系和星团。星云(不包括行星状星云)的面积最大,星团次之,星系或行星状星云最小。打小目标还必须用C11HD这类大镜子才行。

liili 发表于 2012-12-20 11:14

用过的人都来说说么,谈谈获奖感言

天狼星666 发表于 2012-12-20 11:21

论坛里的确有使用这款镜子的,可否谈谈感受?

扭扭羊 发表于 2012-12-20 11:23

NEQ6扛C11HD,应该是极限了吧?再大的口径(比如C14)应该没戏了,对不?

三叶观天 发表于 2012-12-20 11:24

crazygame12345 发表于 2012-12-20 11:10 static/image/common/back.gif
现在国内很多爱好者对深空天体摄影有误解啊....并不是说大视面积的M31 M45 NGC1499这种才叫深空天体的, ...

小目标深空导星也是个问题啊

tbb1 发表于 2012-12-20 11:24

天狼星666 发表于 2012-12-20 11:21 static/image/common/back.gif
论坛里的确有使用这款镜子的,可否谈谈感受?

我觉得,这种好镜子应当用来打人。
超远距离偷拍。
只是大气视宁度的原因,没法打太远,可惜了。

天狼星666 发表于 2012-12-20 11:34

tbb1 发表于 2012-12-20 11:24 static/image/common/back.gif
我觉得,这种好镜子应当用来打人。
超远距离偷拍。
只是大气视宁度的原因,没法打太远,可惜了。


1万7用来打人亏大发了,还是用来观察大行星吧。

whyaaaning 发表于 2012-12-20 13:18

任何一款镜子都有它的长处和局限。不能说谁把谁打死。尺有所短寸有所长。

无尽星空 发表于 2012-12-20 21:36

::070821_11.jpg::C11HD和110APO,都有各自的优点,这么说吧,C11HD可以看成是很厉害的CPU,而110APO可以看成是一块很厉害的GPU,CPU和GPU哪个好?

tomgod 发表于 2012-12-21 01:46

oneboy007 发表于 2012-12-21 01:56

C11HD好东西,行星深空都有很好的表现。但也无法替代110apo。两者的重叠的空间很小。

福寿禄 发表于 2012-12-21 10:56

两个都要才对,发辉各自的材能
页: [1] 2
查看完整版本: 星特朗C11HD是不是可以秒杀120APO了?