zhang332 发表于 2004-6-14 17:25

请问大家关于赤道仪精度的问题

跟踪精度：HYGP>HY55 >EQ5，这个顺序对吗？

haili 发表于 2004-6-14 17:53

这么说应该不准确，但我没有做过比较，无法作出评比。

qhyphoto 发表于 2004-6-14 18:18

要看是否加自动导星。还与齿轮间隙是否调整得好有关

从实际测量的结果来看（声明：不带有普遍性只是针对我手上的几个赤道仪来说）
智通EQ4>HY55>HYGP（正负25角秒，正负60角秒，正负80角秒）

而使用了自动导星功能以后（使用750mm导星镜），是

HY55 约等于 HYGP>智通EQ4（正负3到5角秒，正负3到5角秒，正负8角秒）

加上自动导星功能以后，精度与导星镜的焦距有关。如果增大焦距，则精度可以进一步提高

哈雷 发表于 2004-6-14 20:39

最初由 qhyphoto 发表
要看是否加自动导星。还与齿轮间隙是否调整得好有关

从实际测量的结果来看（声明：不带有普遍性只是针对我手上的几个赤道仪来说）
智通EQ4>HY55>HYGP（正负25角秒，正负60角秒，正负80角秒）

而使用了自动导?..

这样说就比较客观了em100.gif em100.gif em100.gif

ASTROLAN 发表于 2004-6-15 02:34

最初由 qhyphoto 发表
要看是否加自动导星。还与齿轮间隙是否调整得好有关

从实际测量的结果来看（声明：不带有普遍性只是针对我手上的几个赤道仪来说）
智通EQ4>HY55>HYGP（正负25角秒，正负60角秒，正负80角秒）

而使用了自动导?...

请问您的导星算法中应用了哪种跟踪算法? 卡曼滤波器吗?

qhyphoto 发表于 2004-6-15 12:55

导星软件是用的K3CCD。主要是在硬件上加入了两种消除马达空程的措施

zdy135 发表于 2004-6-15 15:17

那EQ5呢?

重庆皓月天望 发表于 2004-6-15 20:12

误会了。
HY55是不同档次的，要好很多的。
只不过暂不对内销。
是HY55>HY5>EQ5>=HYGP。

ASTROLAN 发表于 2004-6-15 20:20

最初由 qhyphoto 发表
导星软件是用的K3CCD。主要是在硬件上加入了两种消除马达空程的措施

再请问您测试时候的负重是多少?

qhyphoto 发表于 2004-6-15 20:39

负重比较轻。一个重锤能平衡的最大重量

ASTROLAN 发表于 2004-6-15 20:56

多谢, 还有一个问题, 为啥加导星后精度的顺序正好倒过来了? 是啥原因?

哈雷 发表于 2004-6-15 22:19

最初由 ASTROLAN 发表
多谢, 还有一个问题, 为啥加导星后精度的顺序正好倒过来了? 是啥原因?
估计这个只是实际测试的结果吧，原因可能是其它客观原因导致的吧。（我是这样认为的）

qhyphoto 发表于 2004-6-15 22:31

估计与赤道仪的稳定性和承重能力有关

zdy135 发表于 2004-6-16 15:02

我的镜子重佳能400f2.8约20市斤!HY55能行吗?

jls 发表于 2004-6-18 01:10

厉害！

能买佳能400f2.8，就用好点的赤道仪啦。

lymex 发表于 2004-6-18 12:25

佳能400f2.8？厉害！
不过，只有6kg吧？
http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=1318

zdy135 发表于 2004-6-18 13:27

加上80的套星镜就差不多了三

zqf 发表于 2004-6-18 14:46

其实可以考虑上VIXEN GPDX 。:p
页: [1]
查看完整版本: 请问大家关于赤道仪精度的问题