yxtk 发表于 2004-6-22 23:15

我的镜子能否做深空天体摄影？

MEADE 152MM/1200MM折射镜，EQ5+DK3，相机有NIKON F65传统相机。
已经拿镜子拍过月亮和金星凌日，效果不错。试拍过深空天体，由于没有导星，星体移动。所以我准备配导星镜导星。另直接拿相机架在镜桶上拍过星座，效果还可以。

有高手告诉我，焦距太长，配EQ5可能很难做深空天体摄影。希望听听大家的高见和经验。

universe24 发表于 2004-6-22 23:24

焦距太長,確實很難做深空天體攝影,就算有导星鏡做导星也很難. 最好是以一種叫做off axis guide的方式進行拍攝,詳情可以上網找找有關資料,以這種方式做导星,會比你用另外一支鏡做导星好很多,我想EQ5是能夠勝任做1200mm焦距的天文攝影.

宁建铭 发表于 2004-6-22 23:36

回答

最初由 universe24 发表
焦距太長,確實很難做深空天體攝影,就算有导星鏡做导星也很難. 最好是以一種叫做off axis guide的方式進行拍攝,詳情可以上網找找有關資料,以這種方式做导星,會比你用另外一支鏡做导星好很多,我想EQ5是能夠勝任做1200m...
off axis guide的方式虽然不错，但是偏轴导星装置国内买不到。

LAMOST 发表于 2004-6-22 23:45

什么是off axis guide的方式?

tnt230602 发表于 2004-6-23 08:14

1200mm焦距，我估计上个QHY的新板自动导星控制应该问题不大，我的EQ4自动导星精度能达到3.9角秒，不知道EQ5能达到什么精度。

yxtk 发表于 2004-6-23 09:39

1200mm焦距，我估计上个QHY的新板自动导星控制应该问题不大，我的EQ4自动导星精度能达到3.9角秒，不知道EQ5能达到什么精度。
你的导星镜是多大口径的？用什么摄像头？能够导到几等星？

tnt230602 发表于 2004-6-23 10:36

拍摄时我是用80/900导星，昨天试验是用102/600，摄像头是罗技的PRO4000，昨晚在室内就能导6等星，天顶极限星等接近4等，当时导的6等星高度只有20度左右。
怎么样，还可以吧？

yxtk 发表于 2004-6-23 16:54

摄像头怎样接在目镜后的，能否给张照片

yxtk 发表于 2004-6-23 17:03

我的主镜的重量已经接近EQ5的承重极限，想在主镜再加个导星镜就太重了，所以可能直接接在重锤端，可没有现成的接口，不知有没有人试过？

alonzm 发表于 2004-6-23 20:26

赤道仪的精度估计达不到

yxtk 发表于 2004-6-25 07:13

看来是有些难度呀

tnt230602 发表于 2004-6-25 08:38

我在摄像头前粘了一段塑料管，外径正好是31.75
不过塑料管有点太软了，我现在已经改成金属管了。

lymex 发表于 2004-6-25 10:40

是的，焦距太长，拍摄深空困难。要求强壮的支撑，否则一有风就晃动，跟踪精度再高也无济于事。

yxtk 发表于 2004-6-25 11:39

如果用数码相机拍摄时间短一些，拍摄多张再合成不知是否可以

yxtk 发表于 2004-6-25 11:41

我在摄像头前粘了一段塑料管，外径正好是31.75
多谢了

tnt230602 发表于 2004-6-25 12:46

短时间的多张合成应该可以的，而且还能去噪点。

yxtk 发表于 2004-6-29 08:22

6.24晚上试拍，没有导星，柯达400曝光30秒，拍到了M7，M6，和Q4，效果还可以见人，就是曝光时间太短了。如果曝光时间长了，星象就明显移动了。

haili 发表于 2004-6-29 12:29

EQ5支撑152的折射镜已经超出极限了，再加上焦距长，基本无法实现长时间跟综导星了，还是想办法换赤道仪器或用别的镜子进行深空摄影为好。

zxycom 发表于 2004-6-29 12:56

最初由 yxtk 发表
6.24晚上试拍，没有导星，柯达400曝光30秒，拍到了M7，M6，和Q4，效果还可以见人，就是曝光时间太短了。如果曝光时间长了，星象就明显移动了。

上几张图看看啊

yxtk 发表于 2004-6-29 17:57

暂时没有扫描仪，要过几天了
页: [1] 2
查看完整版本: 我的镜子能否做深空天体摄影？