怎个不同法、
嗯，对比下这个：http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=256455&fromuid=147595
主要是：1）把L支架德长短臂互换啦，这样调节范围更大，而且上三脚架耕方便。2）加了胶垫防滑。3）换了三角手拧螺丝，省力了。
我再上个对比图：
原来的
现在的
都说我的镜头改的可惜。。。唉，有压力了，好吧，准备把这个试完了就还原回去，换这个吧怎么样？Carl Zeiss Jena Tessar 150/4.5的。嗯，好像还是二战前的。这个只有光圈没有快门的，后口48mm的，看看好不好改。
欧亚光电 发表于 2013-1-8 16:50 static/image/common/back.gif
这个能用上么？http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.17-5389689660.40.yTc2bU&id=15239364632&
...
没错，晚上就试试！
类似这种镜头比较常见，改在135数码上用处不大，焦距太长，移轴意义不大，拍微距玩玩还行，移轴的最佳境界是用大像场超级安格龙结构的广角镜头在全画幅微单上拍风光。可惜还没有合适的全画幅微单出来。 易风 发表于 2013-1-10 00:56 static/image/common/back.gif
类似这种镜头比较常见，改在135数码上用处不大，焦距太长，移轴意义不大，拍微距玩玩还行，移轴的最佳境界 ...
天塞结构有百年历史了。对135机器来讲，大画幅镜头焦距就是偏长（大画幅的标头成了长焦了），移轴效果自然大打折扣，而且移轴量大时，相机的卡口还会有遮挡，短焦距的镜头移轴活动范围太小甚至没有。这些问题在全画幅微单上也是不能真正解决。
所以，移轴的最佳境界，还是上真正的大画幅！呵呵
扭扭羊 发表于 2013-1-10 07:42 static/image/common/back.gif
天塞结构有百年历史了。对135机器来讲，大画幅镜头焦距就是偏长（大画幅的标头成了长焦了），移轴效果自然 ...
是的，还可以上数码后背
易风 发表于 2013-1-10 16:53 static/image/common/back.gif
是的，还可以上数码后背
哈哈，烧吧，又一个深不见底的事情！
好漂亮的镜头,来围观！ 好东西
页:
1
[2]