宇隆UHC光害滤镜开测
本帖最后由 gs2c 于 2013-1-24 13:11 编辑暨上次“三块滤镜一台戏——国产光害滤镜测试（更新m42实拍）”测试后很久没关注光害滤镜了。机缘巧合到手一块宇隆的UHC，本着公平公正的原则再次开测！强烈建议两篇测试对比着看
左kson右宇隆
宇隆uhc的外观非常不错，显得比较精致
滤镜外框明显比kson更大，能更好的贴合调焦筒内壁
用显示屏测光谱，很明显两块滤镜对黄色光害有不同程度的截止作用。kson截止度更高，但是也显得更暗淡，换句话说kson的uhc透光率一般（即使在非光害波段也比宇隆的暗）
转换成黑白就更明显了。
白天色彩偏向测试。全部用手动白平衡校准。可以发现kson比宇隆暗半档
锐度测试使用滤镜后均有轻微锐度下降，kson与宇隆差别比较细微。
夜晚光害测试，可以发现用在改裸奔的单反上，两片滤镜对红外均无法有效抑制，结果造成了画面偏红，光害去除不明显，相比p2不适合用在无红外截止的相机前。
关于鬼影眩光，除了裸奔外大家都有，也可能是放置在狗头前的关系。深空摄影时放在改正镜前是否会有还不得而知
手动白平衡之后 （iso1600 f2.4 1/6）
上kson下宇隆
换了没改机的kx测试，现在可以发现色彩不像裸奔时那么红了而是发紫，对光害的抑制也显现。
关于发紫
与之前三块滤镜测试的结果一致，发紫这是这类UHC滤镜的特点，在深空后期中这一点很好解决。关于发紫的原因自己想了想这么解释（不知对否）。在色环中，光害的光谱正好与蓝对，而滤镜不足以完全抑制光害后最终显示为紫色，若在低光害的情况下色彩会更偏蓝一些，也就更接近天光色。
1月18日上山进行了实拍测试，感谢神仙鱼同好一路支持http://cache.soso.com/img/img/e113.gif。在THP山上无明显偏色，配合未改机sony A580拍出的玫瑰色彩非常纯正（看来光害滤镜在低光害的情况下表现更好）。中央星点良好无鬼影眩光，在画面边缘有明显拖尾鬼影。应是改正镜的问题（此前有报道锐星2寸0.76平场存在鬼影现象），器材为LXY80apo。
叠加后的拉色阶原图
边缘眩光
PS调整后剪裁出图
PS：根据神仙鱼同好的是使用体会kson那个UHC眩光简直让人无法直视，但是根据本人配合牛反的情况来看尚可接受。莫非kson的uhc批次品质差异这么大？
kson uhc实拍
顶 学习 刚入了一个 宇隆 的uhc 跟七牌比比看 ::070821_21.jpg:: 不错的测试{:1_245:}
有个细节提个建议：显示器的光谱是几个单色混合出来的，与白光光谱用棱镜分光后的连续谱实质上是不一样的（人眼看起来虽然差不多），但是加上带通滤镜后，就完全不一样了。
举个例子：我用OIII滤镜看白光光谱和显示器显示的色谱，前者能看到一条绿色的亮线，后者是看不到的。或者说，是没有办法在PS里面调出一个颜色，恰好通过Ha、OIII之类的窄带滤镜的 最简单的获得白光光谱的办法，让阳光通过一条窄缝（1mm左右宽），用个光盘以一定的角度去看这速白光，看到的彩色的线就是大致是完美的白光光谱。
另外，如果用狭缝+光盘去看荧光灯，有惊喜哦:lol p2看上去比较顺眼:D 只有在光污染中比较才有意义。若是花几百元效果只好了一点点，对于非发烧友真的不值。 白平衡不应该用自动，而是用手动对白屏设定。由于自动白平衡是相机自己设定，而且会根据影像的不同而改变。所以这样拍出来的图像不具备可比性。 还有一点，楼主照片上的眩光并非滤镜导致的，而是相机镜头本身产生的眩光。所以要评测UHC滤镜的抗眩光性能，必须要通过望远镜拍摄亮星来确定。 weiguo1688 发表于 2013-1-5 13:15 static/image/common/back.gif
白平衡不应该用自动，而是用手动对白屏设定。由于自动白平衡是相机自己设定，而且会根据影像的不同而改变。 ...
好的，晚上手动平衡一下再补图
楼主辛苦，很有意义，参考价值很大。谢谢分享。 最好还是实战摄星测评一下:lol 本帖最后由 shunter 于 2013-1-25 22:36 编辑
xxxxxx 最近更新实拍图！ 不错的测试{:soso_e179:} 请教，为什么我用宇隆UHC拍出来的是这样的，自动白平衡。http://bbs.imufu.cn/data/attachment/forum/201810/28/173055t6j8vsibyays8yg6.jpg leafcs 发表于 2018-10-29 11:30
请教，为什么我用宇隆UHC拍出来的是这样的，自动白平衡。
你这个没有拍平场吧
页:
[1]
2