10年前南京天文仪器厂制造的200/3000折射镜拍的月面局部和木
本帖最后由 maoyaowu 于 2013-1-26 21:49 编辑摄像头：Q5L-II Mono天文台：南京天文仪器厂定制的200/3000折射镜（含单轴跟踪赤道仪），10年前制造。
增倍：无，直焦叠加：AS!2
图片处理：PS CS5，LrV3
拍摄时间：20130125190000
part1
part2
part3
part4
Jupiter
过去学校经常会定制这种大炮。现在是镜片有问题了还是视宁度不好，看起来锐度有问题。 是锐度问题还是对焦问题啊？ ::070821_17.jpg::看起来就像被柔焦过的一样 adamdyj 发表于 2013-1-26 21:59 static/image/common/back.gif
过去学校经常会定制这种大炮。现在是镜片有问题了还是视宁度不好，看起来锐度有问题。 ...
记得高中的天文台里的镜子是天狼的，口径200mm~~
装门面用的镜子，你指望它有多高的效果、 本帖最后由 天下建筑 于 2013-1-26 22:46 编辑
怎么会这个效果？不是我不礼貌，还是我自己改造的85mm口径320mm焦距镜头拍出来的好。我感觉是后期没有处理好，AS!2叠加好后应该用R6再锐化下就好了。 赶脚 我的画师都可以蹂躏这个200/3000的家伙 :lol 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-1-27 12:12 编辑
80mm小镜子拍的，秒掉那些不靠谱的200mm折射。
@洛神你都定了AP了，你还在乎神马APO不APO的...
crazygame12345 发表于 2013-1-26 22:54 static/image/common/back.gif
80mm小镜子拍的，秒掉那些不靠谱的200mm折射。
果然 那些东西都是忽悠人的东西啊 不知道有多少的高额回扣？ cccp123 发表于 2013-1-26 22:57 static/image/common/back.gif
果然 那些东西都是忽悠人的东西啊 不知道有多少的高额回扣？
从lz的照片来看，这支镜子存在很严重的色散。色散反映在单色CCD上的效果就是这种，带着朦胧的雾气。
200/3000的焦比应该不短了，好好做完全可以做出精品级的普消，给学生做科普望远镜很好用，而这支200/3000有如此大的色差和如此差的锐度，实在是加工的太不负责任了
crazygame12345 发表于 2013-1-26 23:06 static/image/common/back.gif
从lz的照片来看，这支镜子存在很严重的色散。色散反映在单色CCD上的效果就是这种，带着朦胧的雾气。
200 ...
关于MDL使用和冷冻CCD拍摄还得多请教你了
是木豆吧，土豆有呼啦圈啊 天下建筑 发表于 2013-1-26 22:40 static/image/common/back.gif
怎么会这个效果？不是我不礼貌，还是我自己改造的85mm口径320mm焦距镜头拍出来的好。我感觉是后期没有处理 ...
嗯,我觉得后期没处理好,木星的细节其实蛮多的
cccp123 发表于 2013-1-26 22:47 static/image/common/back.gif
赶脚 我的画师都可以蹂躏这个200/3000的家伙
画师80DS？80DS锐度很赞了，色差的话，其实做到F/7.5的普消，画师80DS的水平真的也挺好。
90DS就不行了。
撇开ED APO不谈，即便是普消和普消的差距，也非常大。
好像对焦有问题。 crazygame12345 发表于 2013-1-26 22:33 static/image/common/back.gif
装门面用的镜子，你指望它有多高的效果、
这感觉还不如我的60AZ呢..... 明显是LZ没用好,我高中用了3年的天仪厂设备,用胶片拍的都比你叠加的好