专利设想之二：普消图片的后期处理
1、建立普消的色差评价指标并测量不同视野区域的色差偏离度2、对照片进行逐色点的消色差处理
以现在的计算机技术，不是难事。
可以达到人工APO不？
想法不错。个人感觉可以。。 普消的锐度达不到 蓝光世界 发表于 2013-2-1 13:02 static/image/common/back.gif
普消的锐度达不到
用叠加
按大神们的理论，100万像素可以叠加出2千万像素来。
只要你无限次的叠加，总有一天，你会到达真相::070821_12.jpg::
tbb1 发表于 2013-2-1 13:07 static/image/common/back.gif
用叠加
按大神们的理论，100万像素可以叠加出2千万像素来。
只要你无限次的叠加，总有一天，你会到达真相 ...
本来拍出来的片子都不怎么样，再叠加那么多越来越差 细节没了就没了，没法通过后期补救。 还是那句话，锐度没的比… 光学品质的差异无法用电子技术弥补。 貌似不行，色差是全光谱都有偏离，照片只有红绿蓝三色，怎么校正所有色光。 即便能消除色差，也不能提高因为色差带来的锐度的降低！叠加并不能提高锐度。 crazygame12345 发表于 2013-2-1 13:42 static/image/common/back.gif
光学品质的差异无法用电子技术弥补。
这个观点好像和你的严肃的天文摄影都要叠加貌似冲突哦 whyaaaning 发表于 2013-2-1 13:51 static/image/common/back.gif
貌似不行，色差是全光谱都有偏离，照片只有红绿蓝三色，怎么校正所有色光。 ...
只要有模型，有基准，就可以测度出全光谱的偏离值，照片当然不止有三色，既然可以测量出偏离值，理论上就有全部调整回去的可能性 weiguo1688 发表于 2013-2-1 14:08 static/image/common/back.gif
即便能消除色差，也不能提高因为色差带来的锐度的降低！叠加并不能提高锐度。 ...
这个观点貌似不太对。
所谓锐度，用更学术的话讲应当是光学系统的分辨率，这个是由光学系统决定的。
对于天文拍摄而言，如果楼上的观点正确，就会得出一个结论，叠加无法根本改善图像质量。
但是叠加本身利用的是大量数据的堆积，利用算法从中寻找到有益的信号而过滤掉噪声，这的确是可以大幅提高光学分辨率的。
只是我没有见到叠加带来噪声的消除方面的讨论。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=191325
懒得说了，直接去看韦版的扫盲贴。 crazygame12345 发表于 2013-2-1 15:30 static/image/common/back.gif
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=191325
懒得说了，直接去看韦版的扫盲贴。 ...
这个扫盲扫扫盲人可以。
我需要了解的是，叠加算法里是如何消除由于光学系统、大气扰动、以及CCD、CMOS成像包括数据传输中产生的次生噪声的。
CCD能收到更宽广的频段不假，问题是CCD的次生灾害如何呢？
那些说叠加无法提高锐度的人，真要好好看看楼上推荐的这篇文章，单张不过朦胧的很，叠加就无比清晰了。
举通俗例子，不就是100万拍出了2千万的水平吗？
本帖最后由 crazygame12345 于 2013-2-1 16:11 编辑
tbb1 发表于 2013-2-1 15:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这个扫盲扫扫盲人可以。
我需要了解的是，叠加算法里是如何消除由于光学系统、大气扰动、以及CCD、CMOS成 ...
这个扫盲扫扫盲人可以。
-----------------------------
我晕..
----------------
我需要了解的是，叠加算法里是如何消除由于光学系统、大气扰动、以及CCD、CMOS成像包括数据传输中产生的次生噪声的。
-----------------------------
叠加算法里的话，大气抖动的影响可以直接把每一帧对齐就ok。如果是深空摄影，大气抖动的影响几乎无法消除。
CCD的噪音分两种，随机噪声和固定噪声。
随机噪声由叠加消除，是因为随机噪声满足高斯分布（频率和亮度），而天体成像的信号不满足高斯分布。
固定噪声属于CCD的本底噪声，可以通过暗场扣去。
光学系统的误差，比如球差彗差，这些只能由光学系统去修正，没有任何一个人说【叠加就可以消除这些像差】
所以，能买APO的，没人想要普消！
业余天文摄影的叠加算法，我想摘录QHYCCD说明书上的一些东西说明
一般是
处理后的图像=[（亮场-偏置场）-（暗场-偏置场）] / [（平场-偏置场）-（暗平场-偏置场）]
暗场一般做减法，叫做【扣暗场】，平场一般做除法，叫【除平场】
-----------------------------------------------------
CCD能收到更宽广的频段不假，问题是CCD的次生灾害如何呢？
解释下啥叫次生灾害。
那些说叠加无法提高锐度的人，真要好好看看楼上推荐的这篇文章，单张不过朦胧的很，叠加就无比清晰了。
仔细看那幅图，实际上，是单帧的图像的锐度已经被噪点淹没殆尽了，扣除了这些CCD自身的杂讯图像锐度自然高了。
叠加确实无法提高锐度，但叠加可以降低噪点改善成像
举通俗例子，不就是100万拍出了2千万的水平吗？
crazygame12345 发表于 2013-2-1 16:09 static/image/common/back.gif
这个扫盲扫扫盲人可以。
-----------------------------
我晕..
恩，我喜欢严肃的讨论。
数学的确是可以消除噪声，虽然不能消除全部。
既然数学可以消除噪声，那当然可以消除全光谱的色差。
并且，如果这样做不到，那么今天我们对于宇宙的了解将全部是错误的。
只是现在叠加技术很成熟，但是消色差的软件技术还很不成熟
tbb1 发表于 2013-2-1 16:48 static/image/common/back.gif
恩，我喜欢严肃的讨论。
数学的确是可以消除噪声，虽然不能消除全部。
既然数学可以消除噪声，那当然可以 ...
如果光场相机技术成熟了，可以办得到。
但是现在CMOS或CCD输出图形，办不到。
像差无法用后期处理解决，噪点可以。
tbb1 发表于 2013-2-1 15:29 static/image/common/back.gif
这个观点貌似不太对。
所谓锐度，用更学术的话讲应当是光学系统的分辨率，这个是由光学系统决定的。
对于 ...
图像质量不仅仅是锐度，或者说的分辨力。高的信噪比同样是衡量图像质量高低的一个重要因素。大量叠加可以提高性噪比。原因嘛不多解释了，说一点，目标的信息是固定位置出现的，噪声是随机出现的。叠加后的结果当然是固定位置的信息被加强，而随机出现的噪点被平滑掉，就是一个简单的积分效应。有一点你说对了，锐度取决于光学系统本身，然而普消折射系统本身的色差就会导致分辨力的下降，这样低分辨力的原始图像再叠加也不可能出现高分辨的效果。简单说就是你拍到了就能处理出效果来；你拍不到，再怎么处理也不会有。
单张图片是模糊的，充满了噪声的，但是它确实包含了目标本身的信息，只是被淹没在大量的噪声当中。通过叠加，噪声被平滑了，目标的信息就显现出来了。如果你的原始图片中根本就没有目标的细节信息，你觉得能够通过叠加来产生这些信息吗？光学系统决定了你能够达到的细节，色差本身就是会使细节减少，那么光学系统无法反映出细节，后期的影像处理又从而来的细节信息呢？叠加不是绘画，也不是编造。不可能制造出光学系统没有拍摄到的东西。如果真的出现了没有拍摄到的东西，那只能说后期处理带来信息的失真。比如叠加后出现的边缘水纹。
页:
[1]