相机镜头转望远镜转接头内部结构是什么？
相机镜头转望远镜转接头内部结构是什么？看图片都很简单，应是一个全正像棱镜而已。
但是自己拿目镜在相机镜头后面测试过，调焦行程非常短，大约只有2-3厘米。如果光路中增加棱镜，由于棱镜光路延长很多，至少也有2个厘米吧，这样将造成目镜无法合焦。
怎么处理呢？
用2X巴罗延长焦距？
接这个还不如接 小望远镜 用巴罗延焦,然后上天顶镜,然后接目锡.
如果不介意反像的话...建议还是直观比较爽... 真够费劲的，这样弄起来效果也是很一般的 这是要目视吗？ lnfssyf 发表于 2013-2-5 14:11 static/image/common/back.gif
用巴罗延焦,然后上天顶镜,然后接目锡.
如果不介意反像的话...建议还是直观比较爽... ...
我好容易买了个适马500的APO，就打算今后带着这玩意到处混混。
看个鸟啥的，正像是必须的。
巴罗的问题，是把巴罗片拆了接中间？
客观的讲，这相机镜头加目镜，观察效果可以秒杀ED双筒 tbb1 发表于 2013-2-5 16:37 static/image/common/back.gif
我好容易买了个适马500的APO，就打算今后带着这玩意到处混混。
看个鸟啥的，正像是必须的。
巴罗的问题， ...
单筒秒杀双筒。。？ 与拿相机直接看区别多大 镜头变望远镜，色差很大，除非用反射的。 nvy 发表于 2013-2-5 18:04 static/image/common/back.gif
与拿相机直接看区别多大
拿相机看，500毫米镜头只有10倍。
换上10毫米目镜，就是50倍，换上4毫米目镜，就是125倍。
你说差别大不？
北京巡天 发表于 2013-2-5 21:37 static/image/common/back.gif
镜头变望远镜，色差很大，除非用反射的。
恰恰相反，几乎看不到色差。
色差是由物镜主要决定的。
垃圾镜头的成像，估计都和ED有的一拼。
我说的目视。
期待楼主测试，看与天文APO比哪个强一些。 本帖最后由 汗淋学士 于 2013-2-6 09:06 编辑
哈哈，不用相机，只用镜头，这个办法好！PK口的相机镜头能用吗？ :victory::victory::victory: tbb1 发表于 2013-2-6 00:19 static/image/common/back.gif
恰恰相反，几乎看不到色差。
色差是由物镜主要决定的。
垃圾镜头的成像，估计都和ED有的一拼。
看看这个吧：http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=130578&page=1&extra=#pid1482607 tbb1 发表于 2013-2-5 16:37 static/image/common/back.gif
我好容易买了个适马500的APO，就打算今后带着这玩意到处混混。
看个鸟啥的，正像是必须的。
巴罗的问题， ...
适马的APO俺没用过..希望会很好吧.
首先根据你的卡口购买 卡口转1.25寸的转接环,我的是PK口转1.25寸接环
在接环后依顺序接上 巴罗,天顶,目镜.
巴罗的目镜端,最好有卡环的那种..我用的是90度金属天顶,一根螺丝打滑,需要手扶..
还有在巴罗后加天顶,由于巴罗与目镜间的距离被延长了..巴罗的放大倍数就增加了...具体增加多少,这个俺不会算,论坛里的高人应该有会算的.呵呵
我现在是PK转1.25接环,接晶华3倍,接天狼90度,接目镜,
感觉巴罗后延了以后,倍数有点大了...不知道小倍数巴罗行不行...哪天再买个试试.
这个应该使用的是凸透镜正像镜吧。就象枪瞄中的正像系统一样。
页:
[1]