社区 › 天文器材 › 请问下牛反为啥不适合看风景呢？

DSMelody 发表于 2013-2-7 11:51

只要是望远镜就什么都可以看，只是正反问题

dude1021 发表于 2013-2-7 12:39

或者直接富士25*150的那个双筒，保证能看清楚::070821_18.jpg::

酷爱 发表于 2013-2-7 13:02

所有的望远镜其实都是虚像的，理论上所有的望远镜都可以看风景，就是是否适合，看风景时，是否舒适，只不过，牛反要麻烦点，打鸟的和风景的要的是在野外的可靠性（耐用，坚固）这是牛反所不能及的，而成像锐利，而却镜身紧凑，所以，观景的基本上都是折射和密闭的折返射（这个少点，但也有市场份额），而天文要的是分辨率，极限星级（大口径），对镜子的可靠性没有那么高，所以，天文台的镜子多是反射式的，大点的就折返射（焦距太长，折返式可以缩短镜身），深空摄影用的是折射中的复合消色差，成像要比反射锐很多，但价格却是非常昂贵的。

crazygame12345 发表于 2013-2-7 15:12

酷爱 发表于 2013-2-7 13:02 static/image/common/back.gif
所有的望远镜其实都是虚像的，理论上所有的望远镜都可以看风景，就是是否适合，看风景时，是否舒适，只不过 ...

所有望远镜都成实像！

redpony 发表于 2013-2-7 15:12

棉球鞋 发表于 2013-2-7 19:57

难道《红高粱》的男女主角在楼主前面的高粱地里。

tbb1 发表于 2013-2-8 13:15

楼主高梁地里每天都有定时的野战大戏吗？

天地两用 发表于 2013-2-8 13:30

牛反是最适合观景的，因为它成的是全正象，只不过方向不一样，只要调整站的地方就能解决，不像折射左右反，让人怎么看哪。不过楼主只看风景也用不着这么大的牛反

skyriver 发表于 2013-2-11 23:23

从实务面来说，老实说口径实在太大，日间观景太亮(傍晚也很亮)!副作用挺多的。我看您的需求，最多用12公分普消镜就好了，寻常单筒地面镜少有口径超过10公分的，一定有它的道理。

再简单说，地面镜目视最好是双筒，双筒通常是短焦低倍、大视野。若单筒地面镜(正像镜)一般是用于生态摄影 (题外话，特别解释一下，摄影用双筒望眼镜，双目岂不用双相机?那不是很奇怪吗?又岂不等于同时用双套单筒系统照相! 无甚意义! 所以风景生态摄影适用单筒)。 单筒地面镜，焦距较双筒长，一般适用倍率多在60倍以下，仅有少许设计到100倍。日间镜5、60倍在晴朗的天气下就会出现明显如视宁度的影像波动效应!

LZ自我想象一下，LZ特别提到要看很远，10公里外，已经暗示要用高倍率看个清楚? (所以要大口径求亮度?) 所以目镜3、40mm,倍率轻易就上到了3、50倍了。若还不够!上20、10mm或者更低焦距目镜! 那不只视野小、难操作观测，强烈的影像波动问题也来了。牛反10吋以上，除了焦长不小于或远大于150mm大
折射以外(150大折射，已经不方便用来看景)，还一个大问题!它的焦比应是F5以下的大光圈啊!(大白天不比夜里看星，太亮啊!)

LZ真要用8吋以上日间看景，不如用折反。影像可以同视线同轴正像，镜身短又长焦(大焦比)，可压低大口径低倍的亮度。至少上经纬仪也强过DOB的牛反好操作。若LZ想的是大牛上经纬仪,那经纬仪也所费不赀啊!不值得!

大牛反，是设计用来看天文。您定点看景，您家附近的雅景，看个三五天真不腻吗?我建议倒不如骑车过去，就近玩赏风景，省钱又风雅!

寄语天涯 发表于 2013-2-12 22:10

haoxing168 发表于 2013-2-13 21:01

huangzw2005 发表于 2013-2-7 09:25 static/image/common/back.gif
如果单从成像上来说，牛反一样也可以看风景。但实际上牛反确实不适合看风景，个人感觉原因主要有下面 ...

专业的回答啊

Sams0n 发表于 2013-2-16 22:29

星空视界 发表于 2013-2-7 09:34 static/image/common/back.gif
既然有人问了，不知道为啥么人说
其实小黑也应能接 巴罗+正象天顶+目镜的也是出正象，就是有点点夹 ...

加正像棱镜不就把焦点缩到牛反筒子里头了？然后估计大白天的如果用低倍数目镜看瞳孔缩得比较小，视野中央会看见小黑点，折射镜就没有这2个问题。

xxoo 发表于 2013-2-21 20:26

口径越大的牛对比度低吧？

AnthonyShinoda 发表于 2013-2-23 15:13

支持买双筒 立体感强 易于携带。。。而且用双筒观天也是另一种享受

查看完整版本: 请问下牛反为啥不适合看风景呢？