135F4折射目视测试报告
本帖最后由 马铃鼠 于 2013-2-13 21:55 编辑难得昨天天晴，虽然还是有一些薄云，但机会难得。试用了一下新做的折射，基本是满意了。
由于赤道仪太重，没有扛下楼。。。用的维特利3010相机三脚架，真没想到那个三脚架这么能扛。。。虽然不稳，但真不是伟峰那些垃圾能比的，同价位的东西，差距太大了吧。。。
镜子在这里http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-258856-1-1.html，新换了铁抱箍，在此特意感谢一下T总。
以下内容不太专业，还望大家多多指教。。。
恒星星点：
合焦时亮的恒星色差还是很明显的，不过星点很锐，散焦时散焦环很圆，不过大气抖动很明显在干扰。观测暗星效果最佳，看不到色差，星点像是针尖，很漂亮。
M42星云：
威信NPL20mm目镜，27倍，云气很明显了，比起80折射好很多，毕竟天气还不是太好，环境更不用说了，周围全部工地的大灯。。。等天气好一些再试试。
木星：
制版OR6mm目镜，90倍，锐度很好，可惜这个倍率下，亮度依然很高 ，不能很好的分辨细节，色差必然有的，但没有想象的大，不会干扰木星视面，看来有必要使用行星滤镜了。不过还是能感觉到比80折射多很多细节，比如云带并不平行，有必要继续练习目视画图来锻炼眼睛。更高的倍率下（150倍），就有点模糊了。短焦高倍难对准焦，大气扰动，架子不稳的抖动，还有短焦折射的球差，都是干扰因素，其实当初设计制作就考虑到了球差的问题，不过初步检测，当初要求的100倍清晰已经是达到要求了。期待观测月球的效果。
M41星团：
这个是比较好找的目标了，在天狼星下面不远，没有安装任何辅助工具寻找，还是凭借多年的裸眼瞄准经验。。。效果也不错，星点很瑞，不过这个星团就是低倍看着才有效果，这个星团也没有太多亮点，当初用80折射看过，还是M44好看，不过M44人肉GOTO没够到。。。
其他的目标限于各种条件限制，没有再去挑战。
待改进的地方：
1.遮光罩，这个是必要的，楼下的灯光干扰还是很大的，遮光罩是一直懒得做，其实也在寻找更好的设计，考虑到防止结露和好收放，想弄个能加热的。。。等暑假再说吧。。。
2.寻星系统，这个也是很有必要的，不过资金没到位，当时也给省略了。。。经验感觉，指星笔最好用，先用长焦低倍目镜很好找到目标，再更换适合的目镜观测就好。唯一的缺点就是可能干扰周围搞摄影的朋友。。。
3.电动调焦装置，这个可以很好的防止调焦过程中的抖动和高倍时精确对焦，用减速电机就行了，毕竟调焦座不是什么好货，凑合着用吧。。。
4 .微动经纬台，虽然有了单跟赤道仪，但目视用赤道仪是很别扭的，而且也不便携，合适载重的微动经纬仪看到了大观的ZII，可是要上千元了，这个以后再说吧，高倍观测微动装置太有必要了。
等天气好了再看看月亮去，不过马上开学，镜子太重带不过去，希望之前有好天气。
怎么也得装个寻星镜阿~~6*30起点, 8*50更好 好短的焦距呀，色差严重和焦距过短有关系吧？ 康康 发表于 2013-2-13 22:00 static/image/common/back.gif
好短的焦距呀，色差严重和焦距过短有关系吧？
色差严重？？？你看过了？个人感觉比DKD的80500好很多。。。 不错，这个焦比就是几十倍深空的利器。经纬仪z1也不错，还有你这个短，可能tj1也可以。 不错的伪马卡，顶。 山脚落 发表于 2013-2-13 21:59 static/image/common/back.gif
怎么也得装个寻星镜阿~~6*30起点, 8*50更好
一直这样过来的。。。原来的80500折射就是用镜筒边缘瞄准的。。。练的差不过了。。。亮的目标都能很快导入，知道大概位置的稍慢一些。 wangwang004 发表于 2013-2-13 22:03 static/image/common/back.gif
不错，这个焦比就是几十倍深空的利器。经纬仪z1也不错，还有你这个短，可能tj1也可以。 ...
TJ1够呛，这个5公斤多了，那个不稳，Z1不知道要多少钱 山脚落 发表于 2013-2-13 21:59 static/image/common/back.gif
怎么也得装个寻星镜阿~~6*30起点, 8*50更好
色差跟镜头的设计加工都有关系，理论上更多的镜片能消除更多的色差，两片的加工精度足够的话，也会好一些，球差一样。博冠的某款80折射号称准APO，就是设计加工时下功夫的原因，其效果比一般的普消好一些，价格也贵，但不如三片式的高级普消。 马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:02 static/image/common/back.gif
色差严重？？？你看过了？个人感觉比DKD的80500好很多。。。
嘎嘎你说亮星合焦色差明显所以误认为是严重，抱歉！{:soso_e106:} 看了半天 建议楼主还是上图啊:lol 康康 发表于 2013-2-13 22:52 static/image/common/back.gif
嘎嘎你说亮星合焦色差明显所以误认为是严重，抱歉！
。。。我说呢，我还没有天体开光照呢。。。色差明显是针对亮的恒星，一般的普消都这样。。。这个短焦一样的 telescopets 发表于 2013-2-13 23:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
看了半天 建议楼主还是上图啊
没有好天气，更没有好设备，如果天气允许，会拍个月亮试试 乍一看，还以为是卡式 类似马卡啊！ 雄心一生 发表于 2013-2-14 03:07
类似马卡啊！
呵呵，样子很唬人 还以为是马卡...这个折射真心胖了;P 本帖最后由 求是 于 2013-2-14 12:26 编辑
马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
色差跟镜头的设计加工都有关系，理论上更多的镜片能消除更多的色差，两片的加工精度足够的话，也会好一些 ...
你说的也对，折射镜镜片越多，消色差效果就越好。但也不全对，还有材料。如果加进1片或2片低色散玻璃，要比不加低色散玻璃的镜头效果好。当然设计方法也很重要。按苏氏理论设计的2片式普消镜的色差要比一般设计的普消镜色差小。
关于马卡镜，质量好的马卡镜是没有色差的。前苏联光学专家马克苏托夫注意到了弯月形透镜的球差是负的，反射镜球差是正的，可以相互抵消。反射镜没有色差，弯月镜只要厚度和曲率选择适当，也没有色差。3片式马卡镜要比2片式马卡镜好（参数多了2个，有利于光学设计），当然装配和校正也困难很多。
135马卡:lol:lol:lol 求是 发表于 2013-2-14 12:20
你说的也对，折射镜镜片越多，消色差效果就越好。但也不全对，还有材料。如果加进1片或2片低色散玻璃，要 ...
折射镜片数越多，理论可以消除更多色差，但没有被消除的，反而会被放大。如果使用适当的低色散材料，就将色差很好的控制，当发现萤石满足设计的要求后，这样APO就诞生了。马卡由于厚重的修正镜，理论上不可能没有色差吧，只是不太明显罢了。
以上都只是个人理解，望指教。
页:
[1]
2