Carl Zeiss ClassiC 8x56 GA T*P* Dialyt
一、前言：自从使用了不环保玻璃材料的8x56DS以及Zeiss 7x42 Dialyt T*P*退出商品链之后，号称ClassiC的经典系列产品，就只剩下最为经典的三款产品存留。它们分别是8x56 Dialyt； 7x50 Marine； 以及8x30 Safari Olive。今天，给大家介绍其中极其经典的一款，被称为永远的名器的Carl Zeiss ClassiC 8x56 GA T*P* Dialyt：
由于这款产品是如此的经典，深得少数顽固老派双筒发烧友的追捧和热爱，所以经过这么多年之后，还依然在少量生产中。甚至有个别极端主义者感慨说：这辈子还能看到超越ClassiC的经典之作问世么？
呵呵，那偏爱痴迷之心态，尽显无遗啊！
二、外观：
1〉外形尺寸：
首先让某些蔡司双筒爱好者们痴迷的，当属这款8x56 Dialyt的外观了。好似双筒界的长颈鹿，且细，且长！
下面，我们来比较一下它和7x42 Dialyt和8x56 FL的外形差异：
(图略）
四、光学表现：
同随后被开发出来的FL系列最大的不同点，恐怕就是这款长颈鹿双筒的镜身长度了。这样异样的长镜身，其物镜F数（焦点距离）比较长，相比较而言，比较容易控制各种收差，提供较好的中心像质。
它到底做的如何呢？今天，我带上这款老8x56 Dialyt和8x56 FL来到一个运动公园。天寒地冻，只有很少几个棒球爱好者聚集场边做热身。地面上偶尔可以看到突起的冰棱，冷！但是空气真好，甜甜的，诱人使劲儿地吸，肺疼！呵呵。
①第一观感：
举起这款8x56 Dialyt到眼前，首先感觉到的是中心极锐，但是视场比较狭窄，周边像质还算较好，但是良像范围并不宽。典型的老式欧洲望远镜的表现。
②中心清晰度：
非常好。中心像的清晰度非常高，但是，可能由于色差的影响吧，在观看对比度强烈的目标的时候，会感觉似乎还是8x56 FL更胜一筹。
③良像范围：
跟8x56FL类似，大约25%或者未满。
④周边像质：
一般，可以看到较明显雾状收差（点像崩溃状态描述），但是跟8x56FL相比的话，8x56Dialyt的表现略好。
⑤畸变：
边缘畸变比较明显。
⑥色差：
虽然镜身已经足够长，但是当逆光观看树杈的时候（以明亮的天空为背景），还是能感觉到比较明显的蓝色及紫色的色差。
⑦色彩表现：
虽然并不是非常明显，但是在观看淡色目标的时候，还是能感觉到偏色的感觉。大体上来说，偏冷色，偏青色。
⑧亮度：
通透感上稍输给8x56FL，毕竟不是现代高端的对手。
⑨观看舒适度：
眼罩高度有些偏低，不能抵眼观看。这样也影响了像面的稳定性，甚至有些影响中心清晰度的判断。
五、总结：
①：经典的外形，老式欧洲镜的像面品味，令人怀念，难怪被称为永远的名器。
②：中心清晰度很高，吸引很多纯光学派发烧友，特别是老派的喜爱。
③：跟现代在役的各大品牌的主流商品相比，其色差和色彩表现就显得有些落伍了。另外，光的透过率也达不到现代高端的水准。特别是前两项（色差和色彩），跟现代高端的差距比较明显。
④：世有发烧友，偏爱经典胜过实用，虽然仅仅是个人选择，但也是双望发烧友世界里的一种奇妙的现象。我也只能无奈摇头，又微笑感慨。
⑤：作为双筒爱好者而言，在经济能力条件容许的前提下，可以收藏一些这样的产品，即是了解双筒发展的活教材，又非常有把玩品味的价值，值得收藏。另外，这样的产品，肯定逐渐会退出生产线，其收藏的价值就更大了，一般来说不会贬值，至少可以避免货币贬值（即通货膨胀）带来的损失。
附录规格表：
倍率：8倍
物镜直径：56mm
视场角：6.3度
出瞳距离：19mm
重量：1010g
镜身长：238mm
谢谢阅读！http://b.bst.126.net/common/portrait/face/preview/face56.gif
赏月观星
更多详细图片，请点击下面的链接：
＜Carl Zeiss ClassiC 8x56 GA T*P* Dialyt＞
谢谢！
{:soso_e181:}
这双筒形状的确够奇葩
大叔 你认为消光效果是螺纹更好 还是里面贴消光绒之类的
貌似我的双筒都没有螺纹 基本都是黑黑的绒布类东东或者是啥 不明 M45昴星团 发表于 2013-2-17 19:48 static/image/common/back.gif
这双筒形状的确够奇葩
大叔 你认为消光效果是螺纹更好 还是里面贴消光绒之类的
貌似我的双筒都没有螺纹...
消光螺纹效果更好，但是成本也高一些。特别是对于口径大的产品而言，贴黑绒布的比较普遍。
赏月观星 发表于 2013-2-17 20:00 static/image/common/back.gif
消光螺纹效果更好，但是成本也高一些。特别是对于口径大的产品而言，贴黑绒布的比较普遍。
...
{:soso_e153:}夜鹰果断消光绒啊 反而我那个无名的8X40镜子却是螺纹 不过间隔比较大 刀工略粗糙 M45昴星团 发表于 2013-2-17 20:06 static/image/common/back.gif
反而我那个无名的8X40镜子却是螺纹 不过间隔比较大 刀工略粗糙
嗯，间隔过大就没有意义了。
可能是先入为主，也可能是名气使然，我老是觉得外形上还是742漂亮
形象地说对742是情人眼里出西施，856只是大姨{:soso_e144:} kongfu 发表于 2013-2-17 22:09 static/image/common/back.gif
可能是先入为主，也可能是名气使然，我老是觉得外形上还是742漂亮
形象地说对742是情人眼里出西施，856只是 ...
那当然了，毕竟7x42Dialyt是退休了的镜皇，不管从外观还是内在素质，都要超过同系列的8x56。特别是色彩表现，完全不同，观感似乎不是一个系列的感觉。以8x56的大口径和高倍率，中心清晰度上却完全没有超越7x42。
赏月观星 发表于 2013-2-18 08:12 static/image/common/back.gif
那当然了，毕竟7x42Dialyt是退休了的镜皇，不管从外观还是内在素质，都要超过同系列的8x56。特别是色彩表 ...
同一系列，不同的色彩感受，难道742的出众色彩真的得益于含铅玻璃？
那损失可大了，所谓不环保，对比大量使用的电池、塑料袋、燃油……，这小众商品根本算不了什么{:soso_e123:}
美文！ kongfu 发表于 2013-2-18 09:40 static/image/common/back.gif
同一系列，不同的色彩感受，难道742的出众色彩真的得益于含铅玻璃？
那损失可大了，所谓不环保，对比大量 ...
好镜子有毒啊。{:soso_e113:}
hhbb 发表于 2013-2-18 09:57 static/image/common/back.gif
美文！
多谢支持！{:soso_e181:}
页:
[1]