理论上来说确实是不影响分辨与否，从公式里面也可以看到只和3个因素有关，虽然那是针对透镜的。
不过实际观 ...
举报 你偷换概念{:soso_e120:}
几个回帖都挺有营养，我也写认真一点 别水掉了
还是前面whyaaaning和我强调的 中央遮挡降低的是反差(Contrast)和锐度(Acutance)还有斯泰尔率(Strehl Ratio)，并不是分辨率(Resolution)。
先说概念的
看下面这张图：
上：高锐度低分辨，类似小口径APO的表现。
下：低锐度高分辨，典型的中大口径SCT低Strehl ratio的德行。
下面问题来了：仔细看看，那个细节多解析高分辨率占优？显然后者。
别急下结论，后退一米再看看这个图，是不是变前者了？
所以你说的“目视行星分辨不出来”的问题，不是在于镜子真实的分辨率变低，而是人类的眼睛太差。
再讲光学的
中央遮蔽(CO)的光学影响说到底就是左图 能量分布变化。 反映在实际使用就是中图 右下角的截止点(极限分辨率)是不变的，但一般图像的反差(曲线高低)就低了，CO越大反差越低。解答为什么木星还不如小镜子，就用得到右图。蓝色截止线是肉眼感知BLC(高亮度低反差目标)的截止线。木星就是典型的这种目标。此时典型的SCT(OC32%)目视是死也干不过无遮挡镜子的。
127马卡与80APO能够提供的光学极限位置关系大概如下图。SCT的分辨率高得多但是反差弱化严重
接收器如果是人眼，基本能力就是下图这样子。晚上看星，你能感知的曲线不断下移，黄变红 再继续下移
这时候上图的80APO极限会让你看得很爽，127的极限你根本看不到
最后说实践观测的
木星大红斑旁边经常有一些小白斑 目视派朋友们谁看到过？使用一般的老C8，只要你是个正常地球人类你一定看不到。然后呢？老C8拍摄的木星片子很多，白斑 小漩涡清清楚楚的。望远镜的分辨率硬生生在那里，只是人类的眼睛太弱了。
为啥要举木星那个例子呢？其实那些个小白斑跟月亮上的小环形山一个大小。月面不是BLC目标不受这个限制，127一样可以目视柏拉图内坑。这个大家体会就比较多了。
127的分辨能力放在那里，木星细节不清楚主要是人眼对BLC敏感度太弱的问题所以显得不如合格的90APO。
换个接收器，CCD+叠加，127的分辨率优势可以让90APO死得很安心。
鹰有时候会飞得比鸡低 但鸡永远飞不了鹰那么高{:soso_e120:}
LZ是想有个公式能算出127马卡相当于多大的折射镜。没这东西。因为这个公式需要加入接收器，目标，天气的因素，太复杂了。
合格的127马卡分辨率跟127APO一样。 看月亮(BHC)锐度会差一些，看土星(BMC)差得多一些，看木星(BLC)差的更多更多一些。。{:soso_e120:} starlit 发表于 2013-2-21 11:39 static/image/common/back.gif
举报 你偷换概念
几个回帖都挺有营养，我也写认真一点 别水掉了
还是前面whyaaaning和我强 ...
从能量定律上讲入射光线的总量决定分辨率，中心遮挡无疑影响分辨率。看来自从有了摄影技术，这个传统的定律被改写了。大口径大遮挡的镜子配合CCD，确实分辨率可以超过小口径无遮挡的折射，虽然两者的通光量可能一样。但是目视我相信还是后者强，人眼不会长时间曝光。 本帖最后由 画蛇者 于 2013-2-21 18:04 编辑
楼主的算法有问题啊，望远镜的有效部分是谈的面积，而不是直径。127玛卡的有效进光面积是11586平方mm，而90折射是6358平方mm，怎么是一样呢？当然折射镜的锐度是其它镜子无法比的，但玛卡镜没有色差也是个优势。{:soso_e100:}
页:
1
[2]