再处理NSP的M42
上次图（单张）http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-259637-1-1.html
这次，24张叠加，MaxIm+Ps+PixInsight
柔和版
（全图）
100%
暴力版
（全图）
100%
还是不满意！{:soso_e101:}想当初，看到云气时的心情真今非昔比！ 不满意是正常的，单张原图的素质不高，后期再怎么搞也无法弥补的。所谓先天不足后天难补呀。。。;P
其实这套器材这个效果也算不错了，要提高的话估计得换器材了。。。 没暗场啊！NSP不止这水平！ Tom—Wood 发表于 2013-2-21 21:54 static/image/common/back.gif
没暗场啊！NSP不止这水平！
这和暗场无关吧。注意看看星点和细节。另外这个是没有改滤镜的相机，基本也就是这个效果了。
学习，学习 支持楼主的判断。nsp不知这水平，其实大多数用过nsp的人都是简单的按一下按钮而已，拍出来的片都是处理一下就放图。都是走马观花而已，没有真正的用。他们不晓得要真正发挥机器的效能其实还要看天气看运气看自己。他们忘记了每台机器都有段使用适应期。只要过了这段适应期就能把机器的功力发挥出来。那就是不断的拍和处理我这些也不是目前最满意的 不过外围暗云气是绝对可以处理出来的 分别都是180s每张 都是20段长叠加 去暗场平场 急速流星 发表于 2013-2-21 23:36 static/image/common/back.gif
支持楼主的判断。nsp不知这水平，其实大多数用过nsp的人都是简单的按一下按钮而已，拍出来的片都是处理一下 ...
这两张片子，对于暗弱云气的表现还是不错的。但是要知道，表现暗弱云气对于NSP系统来说那是非常轻易的事情，一方面设备所处的良好环境，另一方面只要给足曝光量即可。这两方面估计国内没有几个地方能比得上。不过对于目标天体的解析力，NSP系统的表现还是稍微弱了一点，无论是星点的锐度和色差控制还是星云的细部结构。这是由系统的设备组成决定了的。如果有机会看看香港同好在星明台那台远程望远镜的表现，你就知道那么好的环境可以达到怎样惊人的效果。在下以为，如果大家是初次接触深空摄影观测，利用NSP系统进行深空摄影尝试还是非常好的，至少它的大光圈镜头和良好的观测环境可以很快出结果。可以利用它输出的原始数据尝试和学习深空影像的后期处理。对于进阶的同好或者打算认认真真出点作品的同好，有机会还是申请一下CSP或者XP1的观测时间比较好。
后期处理的确很重要，但是没有优质的原始影像数据做保证，再好后期也不能表现出没有拍摄的到的东西。所以，无论是怎样的高手对于导星、对焦这样的细节问题都会非常的重视，毕竟这里一旦疏忽了，后面的工作就都白费了。所以对深空摄影已经有了一定基础的同好，更加需要把注意力放到前期的拍摄上，对于达不到要求的原始数据要舍得抛弃，这样才能在最后获得高质量的影像。从楼主的片子来看，估计使用了一些质量不太高的原始影像数据，导致的结果自然是不尽人意。系统工作总有不稳定的时候，现场使用望远镜是这样、远程望远镜也会这样。
不管怎么说，NSP这套系统对于初尝深空摄影的同好还是非常不错的。
急速流星 发表于 2013-2-21 23:36 static/image/common/back.gif
支持楼主的判断。nsp不知这水平，其实大多数用过nsp的人都是简单的按一下按钮而已，拍出来的片都是处理一下 ...
前期要银子啊，我们这些学生，没钱，没时间上山，前期更不可能了。连星明半夜起来都要偷偷干，星明的设备也老不错了！ 呵呵 是啊 珍惜每次使用机会 {:soso_e144:} weiguo1688 发表于 2013-2-22 00:37 static/image/common/back.gif
这两张片子，对于暗弱云气的表现还是不错的。但是要知道，表现暗弱云气对于NSP系统来说那是非常轻易的事 ...
是啊！原片质量占很大比重。遇上天气不好星点会肥大，我也是挑选些没太拉线的处理。csp和xp1我用上的概率很少只用了几次，要拍好要用很多次呢。说真的csp和xp1实在太牛了几张的叠加效果处理出来都很震撼啊。反而是nsp和xp2碰上的概率多可能是因为这两台设备简单稳定反而碰上的机会多还是怎样。
页:
[1]