"如果希格斯玻色子质量计算正确，几十亿年后宇宙将会以光速消失。"看来这句话说得是计算真的不正确啊？哈哈
画蛇者 发表于 2013-2-21 22:53 static/image/common/back.gif
希格斯玻色子是物理学基本粒子之一，也是质量的来源，Gev/c是基本粒子质量的一个单位，其中Gev是10亿电子伏 ...
质能方程并不能涉及到原子内部的关系，实际上，希格思玻色子是赋予其他玻色子和费米子质量的关键，也是希格斯玻色子被媒体称为上帝粒子的原因，他很特殊，也很重要。
根据希格斯本人的描述，希格斯玻色子在标准模型中是因为希格斯玻色子形成希格斯场，这个自旋为零的东西占据了大部分的“空间”导致其他粒子运动“困难”形成质量，也是希格斯玻色子赋予其他粒子质量的来源。
至于因为测出希格斯玻色子的“质量”就说宇宙最后要消失，并且以光速消失，这个逻辑推演很奇怪。
我等看不到了。
就是大撕裂吧，几十亿年好像快了点吧，我认为是300-500亿年，
也许本文所说的几十亿年是其他星系以光速离开我们银河系吧，
事实上现在就有无数星系是以光速离开我们的，它们就在可见宇宙的视界上。
画蛇者 发表于 2013-2-22 02:28 static/image/common/back.gif
你为什么减我5分？难道这些东西都是胡说八道？你想干什么？你到底是干什么的？你是不是本版的版主？如果 ...
是个管理规定啊，不遵守就扣分很正常啊，我也被扣过。
你要不以后加上链接，要不觉得麻烦，就无所谓5分啊，
多发点好帖子，大家给你加100分和威望，事情一码对一码。
其实我想问下 从广义的思想来看现在已知的宇宙为137亿光年即使几十亿年后宇宙以光速消失 那么这个距离 也需要137亿年的时间 或者说 您的意思是 宇宙毁灭年龄已经订好了？ 说消失就没了？要知道宇宙诞生到我们现在 还经过了137亿年难道希格斯玻色子已经超越宇宙的范畴了？难道希格斯玻色子的作用力已经超越空间的距离了么？ 还有 我不知道您理解不理解什么是自旋为0的含义 不要百度 你上述给出的资料完全可以百度出来 还有 希格斯玻色子存在于更高维度 人类对于维度的理解基本为0与其像您说的这么绝对我更信服终极万物理论：M理论，最起码人家提出了终极假设 还有希格斯玻色子只是质量的源泉 而宇宙时空完全超脱与质量 质量消失 空间还是存在的 如果想让空间消失才是真的宇宙毁灭还有最后一个问题虽然欧洲核子中心宣称了他们发现一个粒子 但是他们也只是说 他可能是希格斯玻色子 只是把这个粒子的不存在率降到了350万分之一 注意是可能存在 并没有完全证实说了这么多 我就是想问 科学家还没有绝对的说 就一定存在这个粒子 为啥您却这么确定 我很是不理解谢谢
仰望浩瀚寰宇 发表于 2013-2-22 11:18 static/image/common/back.gif
其实我想问下 从广义的思想来看现在已知的宇宙为137亿光年即使几十亿年后宇宙以光速消失 那么这个距离 也 ...
我已说过“怎样的消失法？不是吾等业余的爱好者就弄得清的，不知中科院的那些老爷爷们可说得清？”，到底存在希格斯玻色子与否，更不是我们这些人业余的就能确定的，不知你的“为啥您却这么确定”从何而来？
本帖最后由 仰望浩瀚寰宇 于 2013-2-22 17:47 编辑
画蛇者 发表于 2013-2-22 16:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我已说过“怎样的消失法？不是吾等业余的爱好者就弄得清的，不知中科院的那些老爷爷们可说得清？”，到底 ...
不是啊 是你都说了 几十亿年后宇宙毁灭了所以我才问希格斯玻色子 欧洲空间局都没完全说它一定存在 你又为啥会说 希格斯玻色子一定会让宇宙几十亿年毁灭呢 我自己读过很多关于空间 或者宇宙学的书 你今天发表的言论已经完全推翻以前科学家对M理论 弦理论 膜理论 等等关于宇宙的解释 还有宇宙仍然对于人类是神秘未知的 我们只是理解了这片宇宙海洋的一处小水潭 但是根据你给出的算法 宇宙已不久了我就是想知道 你这个说法是从哪来的？
还有希格斯玻色子的提出是源于人类想了解物质的质量是怎么来的你这计算 够可以的 直接算死宇宙了我等膜拜
仰望浩瀚寰宇 发表于 2013-2-22 17:45 static/image/common/back.gif
不是啊 是你都说了 几十亿年后宇宙毁灭了所以我才问希格斯玻色子 欧洲空间局都没完全说它一定存在 你又 ...
怎么是我说的呢，明明已经说明是美国的物理学家Joe Lykken说的啊？不要说我没本事说这样的话，恐怕整个中国都没人能讲出这样的话来。
画蛇者 发表于 2013-2-22 17:57 static/image/common/back.gif
怎么是我说的呢，明明已经说明是美国的物理学家Joe Lykken说的啊？不要说我没本事说这样的话，恐怕整个中 ...
我百度没找到 原文您能不能找到这位发的原文 我只看到了 中国乱七八糟的网友发的这些言论 有没有Joe Lykken说的原文 英文也没事相信如果这位发过次言论 一定有他的稿子
画蛇者 发表于 2013-2-22 17:57 static/image/common/back.gif
怎么是我说的呢，明明已经说明是美国的物理学家Joe Lykken说的啊？不要说我没本事说这样的话，恐怕整个中 ...
先不说百分百正确不 单单这几年 这些学家们提出了各种时间宇宙会毁灭 相信各位都麻木了 网上说几十亿年 几百亿年 几千亿年的更是大有人在 反正我是彻底笑了
画蛇者 发表于 2013-2-21 23:37 static/image/common/back.gif
前段时间科学家还称数百亿年后宇宙有灾难，现在只剩几十亿年啦，人啊！赶快尽情享乐吧。 ...
给你100年， 也够你活。何况十几亿年。 该怎么活就怎么活。{:soso_e119:}
爱好者吗，爱好而已，又不是科学家，尽管这耳听，那耳冒出去，不要较真，消遣而已，我说对吗
画蛇者 发表于 2013-2-22 17:57 static/image/common/back.gif
怎么是我说的呢，明明已经说明是美国的物理学家Joe Lykken说的啊？不要说我没本事说这样的话，恐怕整个中 ...
呵呵，前面就说了，任何结论都是要合乎逻辑的。确认希格斯玻色子并不能推导出宇宙毁灭，甚至以“消失”的方式毁灭。
事实上，合乎逻辑的推理是随空间的膨胀导致暗物质的强度增加，在宇宙中形成空间的破裂。宇宙产生于大爆炸，毁灭于大撕裂。相关介绍有个科教片，很好看的——《宇宙的构造》，第一集就有讲。
:L什么
不急我活不了那么久{:soso_e120:}
仰望浩瀚寰宇 发表于 2013-2-22 18:12 static/image/common/back.gif
我百度没找到 原文您能不能找到这位发的原文 我只看到了 中国乱七八糟的网友发的这些言论 有没有Joe...
消息来自NASA官方中文微博
hys2545 发表于 2013-2-22 20:20 static/image/common/back.gif
爱好者吗，爱好而已，又不是科学家，尽管这耳听，那耳冒出去，不要较真，消遣而已，我说对吗 ...
这位兄弟所言极是，吾等的知识三大来源，课堂，书本，网络。都是别人的东西，自己哪有能力说出如此牛言，能发出如此推论还在牧夫上跟你们这些业余的菜鸟们转悠？{:soso_e144:}
画蛇者 发表于 2013-2-23 13:32 static/image/common/back.gif
这位兄弟所言极是，吾等的知识三大来源，课堂，书本，网络。都是别人的东西，自己哪有能力说出如此牛言， ...
就连牛顿都是站在巨人(第谷、开普勒等人)的肩膀上的，
所以知识都是传承来的，在于创新和应用。