画蛇者 发表于 2013-2-21 22:39

大脑模拟计划与计算机始终只是人类的工具

IBM正在搞大脑模拟计划，项目代号Compass，大脑模拟组合利用了96台全世界最快的超级电脑。包含53 x 10^10个神经元，1.37 x 10^14个突触。而世界上有不少的国家也正在搞量子计算机，即用量子模式运行的计算机，与现在我们普遍使用的冯.诺依曼式二进制浮点运算的模式有着本质的不同，目前已有雏形机，据说将具有人的智慧。而名列为全美第8的杜克大学的著名神经学家Miguel Nicolelis认为，大脑是不可计算的，没有工程技术能复制大脑。Nicolelis相信人类意识不可能在硅芯片上复制出来，他认为人类将会同化计算机，将计算机变成人体的一部分去感知X射线，或远程操作机器。计算机始终只是人类的工具。

黑皮摔锅 发表于 2013-2-21 23:02

我 机器人。            ，

vwuvwu 发表于 2013-2-21 23:03

这个我同意:lol

adamdyj 发表于 2013-2-21 23:37

除非工具哪天造反了

gohomeman1 发表于 2013-2-22 00:14

你这个是有感而发的吧，但是相关内容还是要给出参考链接为好。

我当然希望人类能够永久主宰机器，但确实很快机器人造反的那一天。

kingkey 发表于 2013-2-22 00:14

有意思！

xzh_021 发表于 2013-2-22 00:50

画蛇者 发表于 2013-2-22 01:47

gohomeman1 发表于 2013-2-22 00:14 static/image/common/back.gif
你这个是有感而发的吧，但是相关内容还是要给出参考链接为好。

我当然希望人类能够永久主宰机器，但确实很 ...

牧夫论坛并非什么专业网站，没必要弄得那么严谨吧，入门的门槛太高就吓人了，大家都是业余的，了解各大概就行，还是以轻便为好，我说的东西，都是稍有点物理常识的都懂的，具体的东西可自己上网查。

画蛇者 发表于 2013-2-22 02:03

xzh_021 发表于 2013-2-22 00:50 static/image/common/back.gif
量子计算机模拟人脑行不。。

目前人造的计算机主要有三种，一种是我们的祖先使用的机械式计算机，包括算盘与手摇式计算机，一种是我们现在普遍使用的冯.诺依曼式二进制浮点运算电子计算机，还有一种就是正在探索的量子计算机，它是利用粒子的波粒二重性的特点以量子态来运行的计算机，关键是我们还没弄清人脑是如何运作的，谈何模仿？

jetter 发表于 2013-2-22 03:54

硬件基础决定运算能力。大脑是非线性的复杂结构，140亿个神经元的复杂结合体，谁能建模？普通计算机都是线性的浮点运算，说到底还是简单的机械系统，模拟复杂系统不可能的事情啊

汗淋学士 发表于 2013-2-22 07:18

画蛇者 发表于 2013-2-22 01:47 static/image/common/back.gif
牧夫论坛并非什么专业网站，没必要弄得那么严谨吧，入门的门槛太高就吓人了，大家都是业余的，了解各大概 ...

支持，如果弄得太专业了，就没有人回帖了！

inter06 发表于 2013-2-22 08:28

画蛇者 发表于 2013-2-22 01:47 static/image/common/back.gif
牧夫论坛并非什么专业网站，没必要弄得那么严谨吧，入门的门槛太高就吓人了，大家都是业余的，了解各大概 ...

你原创的东西当然可以不写链接，你从网上看到的你就要注明出处
你写的文章别人随便转来转去也不注明是你写的，你下次还写么？
这跟门槛高低没关系，这是上网的网德

hhbb 发表于 2013-2-22 10:12

这是个趋势。

汗淋学士 发表于 2013-2-23 05:15

inter06 发表于 2013-2-22 08:28 static/image/common/back.gif
你原创的东西当然可以不写链接，你从网上看到的你就要注明出处
你写的文章别人随便转来转去也不注明是你 ...

支持 你先把无出处链接的腾讯新闻关闭了在说吧！

索理客 发表于 2013-2-23 19:42

计算机运行模式和人脑的不一样，
人脑是刺激应激型，计算机是守序占用型。

忘想 发表于 2013-2-23 19:51

jetter 发表于 2013-2-22 03:54 static/image/common/back.gif
硬件基础决定运算能力。大脑是非线性的复杂结构，140亿个神经元的复杂结合体，谁能建模？普通计算机都是线 ...

既然我们已经对大脑有那么多的了解不是迈开重要的一步了吗？只要找到正确的实现方法，困难始终会解决的。古人肯定也难以想象人类在科技上现在的成就。

画蛇者 发表于 2013-2-23 20:16

本帖最后由 画蛇者 于 2013-2-23 20:23 编辑

inter06 发表于 2013-2-22 08:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你原创的东西当然可以不写链接，你从网上看到的你就要注明出处
你写的文章别人随便转来转去也不注明是你 ...

这个帖子并非是完全的转帖，加链接岂不滑稽，但数据均来自NASA官方中文网页。牧夫上的网友基本（我说的是基本，并非完全，请正确理解）是对天文科学毫无贡献的业余爱好者，知识都来自课堂，书本与网络，不可能是自己弄出来什么的。如果我们每说一句话都要说出出处，那还怎么开口，难道我们说到地球，一定要说根据开普勒行星三大定理，根据哥白尼的日心说，根据牛顿力学定理，根据......地球在围着太阳转着，并且轨道是椭圆的。不然就是没“注明出处”。我们的帖子，并非什么专业论文，也毫无学术价值，最多只能说是一种信息，谁转都可以。

jetter 发表于 2013-2-24 10:59

忘想 发表于 2013-2-23 19:51 static/image/common/back.gif
既然我们已经对大脑有那么多的了解不是迈开重要的一步了吗？只要找到正确的实现方法，困难始终会解决的。 ...

我觉得了解不够，特别是如何对140亿个神经元构成的复杂系统建模。John Holland提出的遗传算法和ANN的确是一个开创，但是也是基于模拟出“神经网络”来计算，没实现本质的突破
页: [1]
查看完整版本: 大脑模拟计划与计算机始终只是人类的工具