求教：减焦镜有嘛用？
减少焦距对目视：焦距是短了，视场大了，但是倍率也低了？（同样20毫米目镜，减焦后应该倍率下降了吧？）影响目视最主要的还是可观测的最高倍率，那么，是否减焦镜完全没用呢？
用来巡天，也有问题，有同好说过视野太大光害背景会非常强，结果是星星看不了几颗？
对摄影：
虽然提高了光通量？但是倍率还是降低了，降低了倍率，就变成你无法打M42这种小型目标，只能打星野了？这种观点是否正确？
m42就挺大了，减焦镜一般是摄影用，因为口径不能变所以想获得大f值只能减焦。 过度减焦是不利于拍摄的。所有直焦摄影的倍率都为0……或者说根本不谈倍率。没有人用减焦镜目视。 目视没有 摄影装备 直接就是M48接环，目视费死劲了:lol 如果是天文接双目，800MM的焦距弄2个20MM的目镜就是40倍，这个倍数太高，所以用减焦镜来获得较低的倍率行不 我觉得对摄影，提高光通量，细节不就多了，同时还可以提高曝光时间，深空摄影高倍率对设备精度和稳定性要求更高，因此短焦更有利于长期曝光，这大概有个取舍，高倍率意味高投入。 我大M31不用减焦镜怎么拍
用减焦镜后目视，可行，加平场镜后也可以目视。摄影用减焦镜就是为了增大视场，其他的就没意义了。 北京巡天 发表于 2013-3-11 21:53 static/image/common/back.gif
用减焦镜后目视，可行，加平场镜后也可以目视。摄影用减焦镜就是为了增大视场，其他的就没意义了。 ...
我还是有些糊涂：
比如拿1000的折射直焦M42，只相当于20倍的样子，M42估计也就2-3厘米大小。
再加个减焦，就变成了1厘米左右的小点了，
这种情况下，视场是大了，但是目标就变小了。有意义吗？
还是我对减焦的理解完全错了？ 摄影有用！ 我的理解，减焦基本是对摄影：加大视野，加大光圈。不过修改的位数都不会太大的，基本就是0.7x左右。另外，更常用的是减焦平场镜，改善摄影效果。 tbb1 发表于 2013-3-11 22:18 static/image/common/back.gif
我还是有些糊涂：
比如拿1000的折射直焦M42，只相当于20倍的样子，M42估计也就2-3厘米大小。
再加个减焦 ...
需不需要减焦，需要减多少，是要根据你的主镜焦距、拍摄目标、CCD尺寸、你需要的通光量（光圈）等等有关的。
扭扭羊 发表于 2013-3-11 23:21 static/image/common/back.gif
需不需要减焦，需要减多少，是要根据你的主镜焦距、拍摄目标、CCD尺寸、你需要的通光量（光圈）等等有关 ...
俺没有目标，就是看到有F6.3的减焦镜很便宜，想捡个漏。。。
至于需要的通光量，传说中深空不都是用CCD整视频么，长时间曝光加冷冻，你需要多少通光量就跟踪多少小时啊。。。
还费劲减焦个啥呢？ 减焦可以看作是一种不得已的选择，通常视宁度或者赤道仪都没办法负荷太长的焦距或者拍摄时间，所以控制焦距成为第一要务。减焦之后附加了不少好处，曝光效率提高，减少拼接可能或者数量。 tbb1 发表于 2013-3-11 23:26 static/image/common/back.gif
俺没有目标，就是看到有F6.3的减焦镜很便宜，想捡个漏。。。
至于需要的通光量，传说中深空不都是用CCD ...
深空是单张。显然拍摄15分钟跟拍摄60分钟，对赤道仪跟天气的要求大不一样。深空曝光深度非常重要，所以通常保证这个为前提。
坐照 发表于 2013-3-12 00:33
减焦可以看作是一种不得已的选择，通常视宁度或者赤道仪都没办法负荷太长的焦距或者拍摄时间，所以控制焦距 ...
嗯
通常，快镜配小像素的ccd，慢镜配大像素的ccd，优势互补。深空摄影既能用得着快镜也用得着慢镜。快慢搭配长短结合这才是把深空摄影玩出名堂来了。可惜很多地方的视宁度不支持那么长的焦距…… tbb1 发表于 2013-3-11 23:26 static/image/common/back.gif
俺没有目标，就是看到有F6.3的减焦镜很便宜，想捡个漏。。。
至于需要的通光量，传说中深空不都是用CCD ...
通常行星用视频，深空是长时间曝光，再使用多张叠加。
不过，道理相似。减焦镜用来提高通光量只是个附加好处，可以提高一些效率。如果只是这个原因，通常不太会喜欢再增加一个镜片的。其他的理由更重要。 tbb1 发表于 2013-3-11 22:18 static/image/common/back.gif
我还是有些糊涂：
比如拿1000的折射直焦M42，只相当于20倍的样子，M42估计也就2-3厘米大小。
再加个减焦 ...
有的时候需要大视场构图呀
学习了，学习了。
得出结论：减焦镜属于烧货！:lol
页:
[1]
2