mememachine 发表于 2013-3-13 11:42

长焦拆射到底能不能看深空梅氏天体

看了入门的贴子都说长焦看行星，短焦看深空，我这个90/1000的入门拆射焦比大的，可不可以看梅氏天体呢，是不是看上去会很差劲。我找到两次没找到要找的天体（当然这不是焦比的原因）后，看了这些入门贴的介绍，有点气馁。

crazygame12345 发表于 2013-3-13 11:58

长焦行星短焦深空指的是：

长焦【距】，【看】行星
短焦【比】，【拍】深空

许多老手留下的古训，最后都是被歪曲了，就像这句长焦行星短焦深空一样

Celestron 发表于 2013-3-13 11:58

天气才是决定性因素~~

20040747 发表于 2013-3-13 12:10

长焦行星 短焦深空 只是各更有优势 并不是反过来不能用

redpony 发表于 2013-3-13 12:11

元丰元年 发表于 2013-3-13 12:23

搞一个长焦距目镜就可以了，我有个30mm目镜，33倍差不多可以看。有意向可以转给你！

lynn29 发表于 2013-3-13 12:24

不一定。得分是星云，星系还是星团。星团容易看。星系最不容易看。星云在中间。

vwuvwu 发表于 2013-3-13 12:28

最初是“长焦【距】，【看】行星，短焦【比】，【拍】深空”，传着传着就变成了“长焦行星短焦深空”，或许以后某天就会发展成”长星短空“了:)

Deepfield 发表于 2013-3-13 12:39

同样做工的镜子，焦距越长像质越好。同样口径的镜子，只要倍数一样，天体的亮度就一样。

Messier7 发表于 2013-3-13 12:39

关键是口径

wangwang004 发表于 2013-3-13 13:57

其实那些口号都是虚的。所有的望远镜都适合看，也都适合拍摄的，就是可能便利程度不一样。长焦一样可以拍深空，就是因为长焦，需要的稳定性跟技术都要高点而已，而且长焦更能拍摄细节，美国很多大仙都是用C14等等巨大的长焦拍摄深空。同样，短焦长焦一样适合看深空。而且有的目标，必须要高倍才可以，比如M57那样的行星状星云，倍率低了反而看不见。我用15X严格就分不出来。你没有找到那是你没有仔细。
还有就是，目视上，长焦短焦用同样倍率在亮度上差别不大。摄影上，长焦的速度会慢点。

danming 发表于 2013-3-13 14:55

vactor 发表于 2013-3-13 15:21

90的口径可以看梅耶西的，长焦也可以看，就是90eq这种镜子看不了多少梅耶西，我就用90eq看过，只能看到那些亮的，大的，其它的就算了吧！

飞翔的帝国 发表于 2013-3-16 15:30

人工找够呛，除非环境非常非常好，目视银河的条件下，应该可以看到一些。

wrttrw 发表于 2013-3-16 16:33

楼主， 可能是因为天气太差。 环境好足够黑的时候， 很多梅西耶天体都可以肉眼看见， 更不要说你的90mm口径的望远镜了。 足够黑暗的环境是非常重要的条件。

飞翔的帝国 发表于 2013-3-24 23:45

长焦的焦比大，亮度低，考验的是环境。

求是 发表于 2013-3-27 20:24

楼上说的梅西耶星表有M1、M2。。。至M110。很大一部分用短焦望远镜看有优势，也有一部分用长焦镜有优势。其中团星、双星、个别行星状星系用长焦镜比用短焦镜看要好。所以，不能简单地说，长焦-行星，短焦-深空。




















魏泓基 发表于 2016-2-18 10:30

看焦比，一般在10以上就不行，焦比4以下牛反的最爽
页: [1]
查看完整版本: 长焦拆射到底能不能看深空梅氏天体