索理客 发表于 2013-3-15 11:02

卫星照:北极地区变绿

http://tech.sina.com.cn/d/2013-03-15/08558149102.shtml


http://i0.sinaimg.cn/IT/2013/0315/U7917P2DT20130315090112.jpg  美国国家航空航天局地球观测站(NASA's Earth Observatory)今日公布了一组卫星测绘地图,展示了极北地区近三十年中的植被变化。
http://i0.sinaimg.cn/IT/2013/0315/U7917P2DT20130315090125.jpg  美国国家航空航天局地球观测站(NASA's Earth Observatory)今日公布了一组卫星测绘地图,展示了极北地区近三十年中的植被变化。
  新浪科技讯 北京时间3月15日消息,美国国家航空航天局地球观测站(NASA's Earth Observatory)今日公布了一组卫星测绘地图,展示了极北地区近三十年中的植被变化。  在过去的三十年中,北极地区的气候变暖速度比世界其他任何地方都快。因此,在遥远的北极,生长季节越来越长,给冻土带和寒带生态系统中的植物群落(也被称为针叶林带)带来了重大的变化。  几十年来,NASA和美国国家海洋和大气局(NOAA)的多个卫星上一直监测着极北地区的植被,科学家利用这些卫星数据来计算该地区的归一化植被指数(NDVI)。NDVI表明某一地区的光合活性或“绿度”。  上面显示的地图显示了北美和欧亚大陆北部地区1982年7月和2011年12月的NDVI动态。绿色区域表示植物生产力和植被数量上升的地区;褐色区域表示光合活性下降的地区。没有动态变化的区域显示为白色;灰色区域为未列入分析范围的地区。  这两幅地图显示,在环北极地区(加拿大、俄罗斯和斯堪的纳维亚半岛最北端)树木稀少的苔原生态系统中出现了一个环形的绿化带。高大的灌木和树木已开始增多,而一直以来这里的植被大都为苔原草地。研究人员认为,该地区的植被近三十年来总体增加了7%到10%。  然而,苔原南部的寒带森林——特别是北美地区的寒带森林——对气候变暖表现出不同的反应。许多寒带森林也出现了绿化现象,但这种趋势不如环北极区明显。在北美,一些寒带森林反而表现出一种“变褐(光合活性降低)”的趋势。这种变化可能是由干旱、森林火灾、动物、昆虫的破坏、工业污染,以及其他一些因素导致的。  “通过对卫星数据的分析,我们可以确定极北地带那些变得更温暖、更干燥的地区,以及那些变得更温暖、更湿润的地区。”NASA艾姆斯研究中心(Ames Research Center)的创始人之一Ramakrishna Nemani解释说,“只有在那些更温暖、更湿润的地区,植物生长期才会变长。我们发现,在1982至1992年、1992至2011年期间,极北地区的生长期变长,因为这二十年具有合宜的雨水条件。”

索理客 发表于 2013-3-15 11:04

这是一个明显的固碳效应,不知道有没有人研究算出到底固定了多少二氧化碳。

vwuvwu 发表于 2013-3-15 16:18

气候变暖,植物生长更旺盛了,但是北极圈海冰也融化得更快了

llkopq 发表于 2013-3-15 16:32

人!没多久蹦跶头了

空中小屋 发表于 2013-3-15 17:09

sonic5188 发表于 2013-3-15 11:04 static/image/common/back.gif
这是一个明显的固碳效应,不知道有没有人研究算出到底固定了多少二氧化碳。
...

吸收了二氧化碳那不是意外着温室气体的减少,气候变冷啊。

gohomeman1 发表于 2013-3-15 19:09

这个固碳效应明显不如我们破坏植被的速度。

另外石炭纪、侏罗纪等等,整个北极或者南极都没有冰冻,地球不是过得很好?

不过那个时代,貌似温室气体比现在还多得多。

总之一句话,如果不是人类太多了,地球变暖些都大家应该是有好处的。

索理客 发表于 2013-3-15 19:54

gohomeman1 发表于 2013-3-15 19:09 static/image/common/back.gif
这个固碳效应明显不如我们破坏植被的速度。

另外石炭纪、侏罗纪等等,整个北极或者南极都没有冰冻,地球不 ...

植被破坏不一定就是变成二氧化碳啊,很多都是变成家具和地板了,一样还是固定的状态,
不能简单的用植被消失的量还换算二氧化碳的量

星火计划 发表于 2013-3-16 00:05

这种变化对地球的影响很大呀。
页: [1]
查看完整版本: 卫星照:北极地区变绿