chmh63 发表于 2013-3-23 08:15

测试制版头ZB-900/11的光圈效果

制版头一般有极小的光圈，但太小的光圈会降低分辨率、放大成像单元的污点，可能还会引起镜头中央热曝。
1P：APS机50mm焦距视图


2P：ZB911测试F11光圈


3P：ZB911测试F16光圈


4P：ZB911测试F22光圈


5P：ZB911测试F32光圈


6P：ZB911测试F45光圈


可见F32、F45下中央热曝和污点明显，实用光圈为F11、F16和F22




chmh63 发表于 2013-3-23 08:19

本帖最后由 chmh63 于 2013-3-23 08:23 编辑

再试一下ZB911在不同光圈下的焦外虚化效果。
2.1P：APS机在50mm焦距下的视图


2.2P：ZB911测试F11光圈


2.3P：ZB911测试F16光圈


2.4P：ZB911测试F22光圈


2.5P：ZB911测试F32光圈


2.6P：ZB911测试F45光圈


可见在较小光圈（F32、F45）下像质变差，中央热曝明显，污点（CMOS不洁净造成的）增多。

fyjs 发表于 2013-3-23 09:09

多谢分享

无名无敌 发表于 2013-3-23 09:29

kingkey 发表于 2013-3-23 11:02

谢谢分享！

hhbb 发表于 2013-3-23 11:17

直观的比较。

jxlj99 发表于 2013-3-23 15:10

chmh63 发表于 2013-3-23 15:34

jxlj99 发表于 2013-3-23 15:10 static/image/common/back.gif
请问楼主是1:1的截图吗？如果100%截图有这样的锐度，这个镜头简直太强啦！！建议楼主月亮打发个100%的截图 ...

不是100%截图，而是全图缩小。等好天气才能打月亮，最近的阴霾很压抑

jxlj99 发表于 2013-3-23 16:17

chmh63 发表于 2013-3-23 16:40

jxlj99 发表于 2013-3-23 16:17 static/image/common/back.gif
谢谢楼主回答，全图缩小的话，这样也不算差了。不过要看镜头的素质，百分百截图是必须的呵呵 ...

做了1个100%截图：

全图缩小（F16时）：


100%截图：


jxlj99 发表于 2013-3-23 21:11

DIY-king 发表于 2013-3-23 21:33

制版头，好大的威力。

chmh63 发表于 2013-3-24 07:55

jxlj99 发表于 2013-3-23 21:11 static/image/common/back.gif
看到啦，锐度不算高，不过色差控制很好了。不过可能是镜筒太长，又细又长的镜筒很难搞定啊。 ...

现在这个ZB911是用铁丝固定、PVC管试验的，很简陋。正在设计接环和铝管。可能光轴不直，消光也有问题。
见：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-261264-1-2.html

chmh63 发表于 2013-3-24 07:58

DIY-king 发表于 2013-3-23 21:33 static/image/common/back.gif
制版头，好大的威力。

谢谢版主的点评！ 学习牧夫上高人的DIY精神，特地找来国产制版头试验，期待能早日看到一流的国产超长焦镜头

v2500 发表于 2013-3-25 00:56

chmh63 发表于 2013-3-25 08:03

v2500 发表于 2013-3-25 00:56 static/image/common/back.gif
我的那个制版头被我折腾得光圈只能到达F22了，看了楼主的照片，看来不必再重新安装光圈了。
哈哈。
我想测 ...

想法非常棒，只是工程浩大啊！ 天塞结构中第二组是用于消色差的，第三组（2片）用于控制平场。相互间的距离、光轴要求较高，重新设计装配的难度较大，专业性较强。支持好友的创新探索！
制版头原来就可用光圈插片控制光圈大小，最大光圈F11，只需做（或找到）F16和F22的插片足以。

梦繁星辰 发表于 2013-9-27 17:17

            厉害
页: [1]
查看完整版本: 测试制版头ZB-900/11的光圈效果