crazygame12345 发表于 2013-3-24 13:26 static/image/common/back.gif
有人愿意讨论直焦摄影的倍率我也拦不住他，帮我@一下坛主，把我那个贴子删了算了，我认输。 ...
没有人要打败你啊，你把该说的问题说清楚了，别人是否理解是别人的事了，这里只是讨论问题，有不是辩论赛，何为输赢啊？
crazygame12345 发表于 2013-3-24 14:33 static/image/common/back.gif
不明白不要紧，一上来就说xxx是错的，这又是神马心态？
恩，上来说别人错的肯定是不对的，大家都是再讨论，如果有疑问可以提出来，客观说出自己的理由以及依据，带情绪和主观想法讨论不好！
本帖最后由 vactor 于 2013-3-24 17:22 编辑
扭扭羊 发表于 2013-3-24 12:09 static/image/common/back.gif
目视能看多远？拍摄多少倍？这是两个永恒经典的菜问题。呵呵
所有老鸟都是从菜鸟过来的，世界上没有菜的问题，只有菜的人，不要倚老卖老，这样心态就不对！自己知道了就说这个问题就说这个问题菜？
恩，记着焦距大东西大，焦比大东西暗，就可以了吧
tbb1 发表于 2013-3-24 13:13 static/image/common/back.gif
这两个问题实际上一点也不菜，如果用术语翻译过来，那就是相当严肃的问题：
目视能看多远：目视下，我通 ...
你的观点我基本都同意哦，请看沙发的补充。呵呵
crazygame12345 发表于 2013-3-24 13:26 static/image/common/back.gif
有人愿意讨论直焦摄影的倍率我也拦不住他，帮我@一下坛主，把我那个贴子删了算了，我认输。 ...
吵吵更健康，别伤了和气！呵呵
ffaazzqq 发表于 2013-3-24 14:21 static/image/common/back.gif
我觉得吧 很多天文爱好者 像我。。 就是理科盲。 文科生对这些概念确实没法理解的很透彻。
既然有人好心愿 ...
同意。其实这些都是普通人最直观的问题，咱们也应该有一个能让对方理解的回答。你看看沙发上的补充，呵呵
vactor 发表于 2013-3-24 17:16 static/image/common/back.gif
所有老鸟都是从菜鸟过来的，世界上没有菜的问题，只有菜的人，不要倚老卖老，这样心态就不对！自己知道了 ...
你说的我同意一半，反对一半。这世界只有菜的问题，没有菜的人！呵呵
vactor 发表于 2013-3-24 17:16 static/image/common/back.gif
所有老鸟都是从菜鸟过来的，世界上没有菜的问题，只有菜的人，不要倚老卖老，这样心态就不对！自己知道了 ...
但是
啥都听不进去的菜鸟
只能永远做菜鸟。
能听别人观点的菜鸟，才会变成高手
所以，菜鸟跟菜鸟是不一样的。
扭扭羊 发表于 2013-3-24 20:44 static/image/common/back.gif
你说的我同意一半，反对一半。这世界只有菜的问题，没有菜的人！呵呵
好吧，兄台的话也有一定道理，{:soso_e183:}
crazygame12345 发表于 2013-3-24 20:55 static/image/common/back.gif
但是
啥都听不进去的菜鸟
恩，这点同意兄台的，{:soso_e183:}
夜郎自大的人也是一知半解。
我也碰到很多人问我你这望远镜能看多远的问题。我说肉眼能看多远它就能看多远，只是要清楚些。看天体比肉眼多见一些，细节多点。你们觉得这样回答直接下。
本帖最后由 missyong 于 2013-3-25 09:52 编辑
如果2种摄像头的ccd尺寸不一样，再用同一个望远镜直焦拍摄，2种ccd尺寸，相当于2种焦距目镜，所以会有放大率一说。而所谓的摄像头焦距和目镜焦距的对比，我是这样理解的：比如用10mm目镜看太阳的时候，太阳在我的目镜视野中占到50%，而用摄像头时候，再电脑中看，也会有个圆形的视野，如果太阳也占到视野的50%，那我就理解为这个摄像头大概相当于10mm目镜。毕竟如果把电脑显示的图片拍摄下来，如果缩小到目视的那种大小，差不多跟10mm目镜看到的差不多了。
当然我这个说法没什么理论依据，完全是通过实践看到的。
我就是菜鸟，我也不需要学习多么高深的理论，平时看看星星娱乐娱乐就是了，对于倍率我这样理解并且能实践感受到就好了，我不会管他是不是应该叫倍率还是分辨率或者视角什么的，我想大多数非专业的爱好者也是这样的，我们又不是天文专业，不需要这么高深的理论
msloo 发表于 2013-3-24 14:16 static/image/common/back.gif
同一块物镜，直焦时候物镜投影的光斑恒定，不同的就是CCD的大小以及像素密度。
进一步假设，像素密度恒定时 ...
这个好理解，我同意
同好msloo 说的"直焦无倍率我同意，但是有或大或小的表现形式，我们可以看成是——最后截图截的是不同的大小"我赞同
其实菜鸟口中的倍率就是视觉或大或小的表现形式，你们专业你们老鸟，普及知识就好了，不用非要我们这些不专业的菜鸟按照专业的说法来说话吧
福寿禄 发表于 2013-3-25 08:29 static/image/common/back.gif
我也碰到很多人问我你这望远镜能看多远的问题。我说肉眼能看多远它就能看多远，只是要清楚些。看天体比肉眼 ...
这个问题我觉得可以探讨，目前认为肉眼可以看到最远的地方是M31，而一个普通的望远镜看M81等很轻松，要比M31远好多{:soso_e113:}
missyong 发表于 2013-3-25 09:48 static/image/common/back.gif
如果2种摄像头的ccd尺寸不一样，再用同一个望远镜直焦拍摄，2种ccd尺寸，相当于2种焦距目镜，所以会有放大 ...
用同好msloo 说的“直焦无倍率我同意，但是有或大或小的表现形式，我们可以看成是——最后截图截的是不同的大小”补充一下，我的理论就是这个意思
本帖最后由 laomm 于 2013-3-25 10:04 编辑
一般来说单反相机都有一个标称倍率，比如sony a900标称为0.74X，意思就是用50mm镜头时取景器的放大率，因此用望眼镜时其倍率就是F*0.74/50,也就是通过取景器观测的倍率。拍摄的倍率应该没啥意义，就是拼像素密度的，只要像素密度小于镜头分辨率就可以
本帖最后由 laomm 于 2013-3-25 10:10 编辑
杭州涵仔 发表于 2013-3-24 17:40 static/image/common/back.gif
恩，记着焦距大东西大，焦比大东西暗，就可以了吧
这个好像也有点问题，焦距大东西大没疑问，第二条对望远镜来说稍微复杂点，根据中学物理知识，面目标反比于焦比，点目标正比于D/F，D为口径