tbb1 发表于 2013-3-26 23:20

Leupold 望远镜怎么样？

好像老美的，
军方特供？
这个牌子的观鸟和莱卡、踩死、施华相比如何？
是否和博士能一个水准，比三大稍逊？

tbb1 发表于 2013-3-26 23:27

有个25-60*80HD的观鸟，我都怀疑他虚标：视场57m/1000米，60倍下，视角1度。这么狠？许多60口径的只有17米/1000米

tomgod 发表于 2013-3-27 01:09

ifpe 发表于 2013-3-27 08:45

这牌子中低端也是国产贴牌的，高端就不如买三大了

bg7ohb 发表于 2013-3-27 09:10

tbb1 发表于 2013-3-26 23:27 static/image/common/back.gif
有个25-60*80HD的观鸟，我都怀疑他虚标：视场57m/1000米，60倍下，视角1度。这么狠？许多60口径的只有17米/ ...

60倍1度算狠吗？你所说的17米/1000才是奇葩呢

hhbb 发表于 2013-3-27 09:48

貌似是做瞄的。

tbb1 发表于 2013-3-27 09:55

bg7ohb 发表于 2013-3-27 09:10 static/image/common/back.gif
60倍1度算狠吗？你所说的17米/1000才是奇葩呢

老兄不懂行情啊，
施华Swarovski 80mm ATM HD也不过
Field of View: 108-60 feet/1,000 yards
算下来也就是20米的视场啊！
LEUPOLD这货可是57米！
当然，这一定是牺牲了画质的结果。所以价格只有他同系列的17米视场的便宜了一半，但视场大，巡天爽啊！

bg7ohb 发表于 2013-3-27 11:07

tbb1 发表于 2013-3-27 09:55 static/image/common/back.gif
老兄不懂行情啊，
施华Swarovski 80mm ATM HD也不过
Field of View: 108-60 feet/1,000 yards


对于视场，我建议不要不同计量单位和不同倍率混一起来谈，其实最好的一个指标就是表观视场，按照你所说，那个刘波的镜子表观视场也就60度，很平常的数据，没必要虚标，而你说的施华，视角在1度多到2度多一点，表观视场要根据倍率来折算，也很正常呀

tbb1 发表于 2013-3-27 11:50

bg7ohb 发表于 2013-3-27 11:07 static/image/common/back.gif
对于视场，我建议不要不同计量单位和不同倍率混一起来谈，其实最好的一个指标就是表观视场，按照你所说， ...

表观视场需要计算，忒复杂。
我就看他们在相同倍率下的视场，刘波的是施华的3倍，你就知道刘波的看的肯定比施华广，类似于广角目镜了，但像质一定受影响下降

277514 发表于 2013-3-30 20:52

不懂帮顶
页: [1]
查看完整版本: Leupold 望远镜怎么样？