ZNDO 发表于 2013-4-1 11:02

OrieR 发表于 2013-3-31 12:52 static/image/common/back.gif
前几天听说用i7+8g内存需要13分钟才能打开...

i5也行，打开最快就6~7分，慢的20+

仰望浩瀚寰宇 发表于 2013-4-1 11:21

保存鸟过两天去中关村看电脑 回来再开

cctv110 发表于 2013-4-1 21:41

可望而不可及啊         

灿烂的奔跑 发表于 2013-4-1 23:17

lreach 发表于 2013-3-31 12:18 static/image/common/back.gif
看到文件大小，我楞是没敢点那个链接……

{:soso_e181:}同感 25G啊 我的神啊

索理客 发表于 2013-4-2 20:31

@gohomeman1
我记得你有个在线浏览的版本的链接


gohomeman1 发表于 2013-4-2 20:48

sonic5188 发表于 2013-4-2 20:31 static/image/common/back.gif
@gohomeman1
我记得你有个在线浏览的版本的链接

这个不是NASA发布的，ESO与NASA不是同一个天文台，属于完全不同的机构。

在线版本要搜索一下了，看这里：
http://www.eso.org/public/images/eso1242a/zoomable/

http://www.gigapan.com/gigapans/117375#

当你使用类似google的工具缩放时，会真正体会到什么叫做星辰大海。在如此巨量的繁星下，我想所谓“我的征程是星辰大海”，完全是自不量力的胡扯。最小的一块放大到满屏后，仍旧是上千的群星

gohomeman1 发表于 2013-4-2 21:04

缩放开始的时候，满屏的银河系是下面这样的：
在1920分辨率下，VVV巡天是近红外波段的，所以图像中星云较少。

gohomeman1 发表于 2013-4-2 21:05

放到最大时，一个满屏的恒星应该超过1万颗，而且任何方向都差不多。

looker 发表于 2013-4-2 21:56

谢谢分享:)

索理客 发表于 2013-4-2 22:39

gohomeman1 发表于 2013-4-2 20:48 static/image/common/back.gif
这个不是NASA发布的，ESO与NASA不是同一个天文台，属于完全不同的机构。

在线版本要搜索一下了，看这里 ...

额，实际上恒星的数字也没有多大，喜欢比大小是人类的缺点。
银河系2000亿以上的恒星，上万亿的行星，但是人体有100万亿个细胞，
整个可见宇宙应该有数百万亿亿颗恒星，这仅仅和1毫升中的水分子数差不多。

thunder007 发表于 2013-4-2 23:24

没有那么夸张，我的笔记本是08年买的，惠普商务型，T5870双核处理器，ATI3430显卡，2G内存，大概用了十五分钟把那个24.6G的PSD文件用photoshop打开了，打开后放大缩小都比较流畅，没有明显的卡顿现象。

xzkeee 发表于 2013-4-3 22:56

楼主那个压缩版的链接打不开啊，原版的下载中

a125278748 发表于 2013-4-4 09:58

这。。这。。太夸张了！！！

没事喝点油 发表于 2013-4-4 11:38

jkl1099 发表于 2013-4-4 17:21

很漂亮

yakailele 发表于 2013-4-4 18:05

吓尿了

波塔斯基 发表于 2013-4-7 00:59

正在下载··

画蛇者 发表于 2014-7-23 01:26

RE: NASA发布迄今为止最大最清晰的银河系照片 电脑内存不...



打开不易，文件太大，俺压缩一下供同好们预览。

画蛇者 发表于 2014-7-23 01:52

gohomeman1 发表于 2013-4-2 20:48
这个不是NASA发布的，ESO与NASA不是同一个天文台，属于完全不同的机构。

在线版本要搜索一下了，看这里 ...

第二个链接更好，震撼！

画蛇者 发表于 2014-7-23 02:05

gohomeman1 发表于 2013-4-2 20:48
这个不是NASA发布的，ESO与NASA不是同一个天文台，属于完全不同的机构。

在线版本要搜索一下了，看这里 ...

看了这个，咱中国人确实没资格提什么“星辰大海”。如果说中国的业余天文与国外有差距，中国的专业天文与国外更是有巨大的鸿沟。
页: 1 [2]
查看完整版本: NASA发布迄今为止最大最清晰的银河系照片 电脑内存不...