haili 发表于 2004-7-16 16:00

现在对MEADE的10吋牛反感兴趣。大家给点意见！

现在对MEADE的10吋牛反感兴趣。谁给点意见！
介绍如下：SN-10在图像对比度和分辨率方面实现了巨大的突破，同时也实现了对深层空间或太阳系天体的终生严肃研究。使用Autostar自动浏览天体，如200颗最亮的弥散星云、螺旋星系及球状星系。或者，以高倍率用电子微控的Autostar，扫描月球表面。用Autostar定位和置天体于视场中央，如外层行星：天王星、海王星，及在望远镜的极限星等内的小型天体或冥王星。用Meade #140 2X增倍镜，可增加望远镜的有效焦距，而且，不会降低分辨率；同时，可以高倍率观察火星、木星和土星的表面细微部分。较低的倍率下，SN-10呈现出广角视场、超光亮的恒星视场，就分辨率而言，在良好的可见度下，可以在较高的倍率下观察月球和行星的细节。有些客户会发现Meade 10"LXD55开发了许多新功能。

littlePig 发表于 2004-7-16 17:50

LXD75 吧。不过赤道仪还是单薄了点。

zhang332 发表于 2004-7-16 18:06

这里有你想要的一切。

http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?t=1
看看吧。

haili 发表于 2004-7-16 21:59

别的大口径镜子还有更好的选择和意见吗？

littlePig 发表于 2004-7-16 22:11

主要是赤道仪要够劲，这样价格就直线上升了

Alone狼 发表于 2004-7-18 11:26

买个镜筒，在从ORION定一个EQ6这样就可以克服赤道仪不稳的问题了！

haili 发表于 2004-7-19 08:13

最初由 Alone狼 发表
买个镜筒，在从ORION定一个EQ6这样就可以克服赤道仪不稳的问题了！

我原来也是这么想的，只是从ORION定一个EQ6如何办理，国内能办吗？再就是特感兴趣的是MEADE的Autostar。与EQ6配套的Autostar如何？

lymex 发表于 2004-7-19 11:29

这个话题我进来数次，总想说点什么，但是，难啊，我自己的还没搞定呢。
不过还是说两句吧：
1、赤道仪很重要。我的EM1-S还是比较稳的，短焦不用导星（也不能导），但功能少了些，比如赤纬轴没有马达。要是升级，下一个目标是15kg左右的，但价格和重量让我迟迟不前。
2、镜子可以逐渐来，不要太着急，127mm口径的也可以抵挡一阵子了。
3、自动寻星因人而异了。有些人追求效率，快速定位，那就有必要买一个。也有些人追求过程，享受找星的乐趣，也是熟悉星空的好办法。

最后，要想弄一套东西来完成所有天文观测、拍摄目标是很难的。例如APO、大口径反射就用于不同的目的和场合。因此，要么有钱有时间每样弄一套，要们只能局限于某个专门方向发展。

haili 发表于 2004-7-19 13:08

回lymex：确实我自己也没有想明白呢，大口径牛反将来要上的，现在主要是想弄自动寻星，但MEADE单独不买，所以才想干脆全都弄了，说实话现在127还没有用几次呢。

ASTROLAN 发表于 2004-7-20 02:13

我自己没见过这款MEADE的镜子, 当时也打过主义想进一个, 但发现有个怪现象, 二手市场上看到过几次, 有人刚买了个新的, 没用几天就想转手卖掉, 当时问卖主原因, 别人也不说...于是打消进这款MEADE的念头, 但也许是我的错觉, 不说明任何问题, 仅供参考...

过马路 发表于 2004-7-20 06:52

这些不是牛反, 是施牛........
F4的镜子看行星可能会比较困难一些

haili 发表于 2004-7-20 07:58

最初由 过马路 发表
这些不是牛反, 是施牛........
F4的镜子看行星可能会比较困难一些

应该是，这款镜子厂家介绍说是球面镜加改正镜的。

苦难 发表于 2004-7-20 18:46

>> 我自己没见过这款MEADE的镜子, 当时也打过主义想进一个, 但发现有个怪现象,
>> 二手市场上看到过几次, 有人刚买了个新的, 没用几天就想转手卖掉, 当时问卖主
>> 原因, 别人也不说...于是打消进这款MEADE的念头, 但也许是我的错觉, 不说明任
>> 何问题, 仅供参考...
原来我也注意到了，但后来发现有很多人是买全套（大多是6"的），然后把主镜买
掉，难道LXD55的赤道仪很好吗？呵呵。:)

我有SN-10，用下来感觉还是不错的，但它上面的大多数内六角螺丝规格有点怪，
我买过好几套六角扳手都找不到合用的，最后只好用钢锯给改造成一字螺丝了，哈！

光学素质嘛... ...我这台挺好（当然是在调好光轴以后），如果不考虑便携性，成象
质量绝对比我那台FS-102要好，而且整套的价格只比FS-102镜筒的一半贵一点点... ...
但话说回来，怎能不考虑便携性呢？:)

ASTROLAN 发表于 2004-7-20 19:15

我相信光学性能肯定是不错的. 肯定比我那台十吋牛反强.

haili 发表于 2004-7-20 22:43

to:ASTROLAN :为什么说一定比你的10吋强呢？

ASTROLAN 发表于 2004-7-21 01:45

SN10本身就是10吋, 和我那牛反口径一样, 但SN10前面那块矫正镜把牛反的彗差给矫正了, 而且没有付镜支架, 那当然比牛反强啦.

过马路 发表于 2004-7-21 08:10

其实也未必. 同口径的望远镜首先看精度, 其次才是设计.
而且SN10虽然没有副镜支架, 但副镜遮挡远比你的牛反大呀

ASTROLAN 发表于 2004-7-21 19:01

同意, 其实不管哪种设计, 制造精度才是最重要的, 我想精度也是镜子保值的最重要因素.

其实影响大口镜反射镜效果的最重要因素还是大气扰动, 然后是光轴校准, 镜子精度, 最后才是那百分之几的副镜遮挡的区别, 但我觉得副镜支架是个很讨厌的东西.

还是一直在想把我那牛反的主副镜换成LOMO的, 不过看看PEGASUS网页上的镜子也不错, 而且便宜很多, 10吋F/6的好像也不用等...

过马路 发表于 2004-7-21 20:05

说的对
副镜支架我一般都用3臂支撑的，比起4点来说好处是有六条衍射光芒线，但都很暗淡。所以不影响我观测。

Pegasus的镜子不错的，我绝对有信心。不知道LOMO的是什么价钱？

ASTROLAN 发表于 2004-7-21 20:18

有个INTES的价目表, LOMO还要贵不少....

http://www.teleskop-service.de/Selbstbau/Spiegel/spiegel.htm#Intes
页: [1] 2
查看完整版本: 现在对MEADE的10吋牛反感兴趣。大家给点意见！