IEQ45 107APO
最近在想升级装备。本人是想进行摄影 所以准备入手APO镜子 但不排以后可能单入个大口径牛反看星星想问下 IEQ45 架 107APO 是不是有点浪费啊？ 比较正常的配置 宁愿大马拉小车。。。。。 恩恩。。 谢谢几位我再琢磨琢磨 继续潜水~~~~~~~~~ 没必要琢磨了 我102都上的IEQ45 更不说以后升级了 现在我有些时候还觉得IEQ45都不大够用了 很正常 赤道仪上好点的准没错！！ 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-4-9 10:32 编辑mileszhou 发表于 2013-4-9 09:01
不是浪费，而是勉强。iEQ-45精度远不及NEQ6。不过能用。我就勉强在用。
那是你的那台倒霉的45罢……
另外，IEQ30，zeq25的水平估计要秒掉heq5。完全不懂艾顿的产品定位策略…… mileszhou 发表于 2013-4-9 11:06 static/image/common/back.gif
顺便说一下，星明在用的两台EQ6的指向和盲跟精度都很好。4分钟基本不拉线，这在EQ45是天方夜谭；翻修后的 ...
这说的我不敢考虑ieq45了，本来还看中它本体轻，载重大的优点 赤道仪要好的 mileszhou 发表于 2013-4-9 11:32 static/image/common/back.gif
并不想影响你的决定，只是不能抱太高期望。主要是针对你的关于时不是浪费而言的。
--- 好像搞错了，不是L ...
要不然买IEQ30吧，比IEQ45，HEQ5精度都好太多了。{:soso_e129:}
mileszhou 发表于 2013-4-9 12:05 static/image/common/back.gif
真有这事？一般低一个型号的，结构也相似，很难想象精度会更高。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-259134-1-1.html
写这篇评测时还是1角秒以内，我假期最后一次使用时，由于极轴对的比较准，导星精度已经优于0.5''了（GM自己给出的），如果按MDL的标记方法，是0.09像素。
这个精度，应该是略低于NEQ6但高于HEQ5的 mileszhou 发表于 2013-4-9 13:05 static/image/common/back.gif
用200mm导星镜，DEC轴导星误差有时确实可以达到达到0.1像素以下，但我的那台RA轴导星误差一般要高些。可能 ...
这个还要看你的像素有多大。Q5/ASI130MM我记得是5.4um的像素。RA高的话，实在是匪夷所思，因为RA轴一直都是通过加速/减速来调整的，而DEC轴是通过往复转动调整的，DEC轴理应高一点。
不过我的IEQ30，RA和DEC都差不多。至于盲跟，没人会在乎那东西，不是顶级赤道仪都没法盲跟拍片子。IEQ30的周期误差在10角秒，盲跟也是拉线，losmandyG11也会拉线，IEQ45也是拉线，HEQ5,NEQ6照拉不误，拉线多跟拉线少的片子没有区别，都是被删除的命运。
暑假回去我就不用老掉牙的GM了，准备换PHD，我觉得比GM要靠谱许多。另外就是，我这个测试结果是基于室内的。会受到一些气流的影响，仅供参考。