huangzw2005 发表于 2013-4-9 23:08

4月9日凌晨的土星【PRO4000和ASI030MC效果对比】

    昨天是多云的天气，晚上曾到阳台看了一下，没有星星。
   12点过后，正准备去睡觉了。习惯性地走到阳台上看了一眼天空，竟然发现土星出现在了天上。按天气预报以后几天又将是阴雨天气了。不想错过这难得的机会，于是赶紧架起我的小黑。等把设备装好，土星出现在屏幕上才发现空气的通透性和视宁都不太好。但还是拍了。因为早就打算要对比一下罗技PRO4000和ASI030MC拍土星的效果。于是分别用这两种摄像头各拍了几段。
   当用PRO4000加了延长管后光线弱了很多，可能参数设置也有问题，效果奇差。PRO4000没加延长管的和ASI030MC加了延长管的效果相差并不太大。但因天气的原因，总的来说比前天的效果要差一些。
1.小黑+罗技PRO4000+晶华3倍巴罗



2.小黑+罗技PRO4000+晶华3倍巴罗+延长管



3.小黑+ASI030MC+晶华3倍巴罗+延长管

adamdyj 发表于 2013-4-10 01:50

区别很大，ASI030MC还是比较专业，PRO4000在光线亮些的情况下也不错。

DM寻星 发表于 2013-4-10 02:36

看起来很不错

lovez3 发表于 2013-4-10 08:07

不错的对比，很有用的参考。
看起来pro4000和asi030mc像素密度差不多。

hhbb 发表于 2013-4-10 08:38

ASI030MC效果不错。

大麦芽 发表于 2013-4-10 09:13

不错

a125278748 发表于 2013-4-10 09:24

看来还是得买ASI030MC。多谢楼主啦！

lreach 发表于 2013-4-10 09:29

哦，不错的对比

OrieR 发表于 2013-4-10 10:15

030mc好一些。

fyjs 发表于 2013-4-10 10:34

这个对比很明显，拍的也不错

飞翔的帝国 发表于 2013-4-10 10:55

没好天，我搜集了PRO4000、SPC900NC、030MC，还没机会打土豆。

有机会一起发上来对比一下。

huangzw2005 发表于 2013-4-10 12:26

adamdyj 发表于 2013-4-10 01:50 static/image/common/back.gif
区别很大，ASI030MC还是比较专业，PRO4000在光线亮些的情况下也不错。

正是这样。光线好时PRO4000还不错，光线一弱就比ASI030MC差很多了。

dh6290 发表于 2013-4-10 13:26

感谢楼主对比，看来还是030mc好啊
页: [1]
查看完整版本: 4月9日凌晨的土星【PRO4000和ASI030MC效果对比】