楼主这个提问比较有讨论的空间，就目前的发展来说，只是存在已知理论体系里所谓的天花板，就好比过去的地心 ...
也许吧。
但客观规律是摆在那里的，有些不能超越的东西，就是永无法超越的。
的确，宇宙定律有天花板，未来能够无限驰骋的只有网络空间
sonic5188 发表于 2013-4-17 10:56 static/image/common/back.gif
的确，宇宙定律有天花板，未来能够无限驰骋的只有网络空间
这也许真的是未来的可能之一。
李灼 发表于 2013-4-17 11:01 static/image/common/back.gif
这也许真的是未来的可能之一。
自造空间，是人类未来解决很多现实中不能解决问题的途径。
目前还没碰到一楼的天花板呢？还有二楼，三楼…n楼:P
起码目前所谓的科学技术还无法解释人类的死亡是怎么回事。无法解释控制生命载体的意识（或灵魂）为何物？ 超越光速 发表于 2013-4-19 20:47 static/image/common/back.gif
这个问题真的不好说，100年前的人们也无法预测到如今的情况，如今的我们也无法预测到100年后的可见发展情况 ...
是呀，人类历史在各方面的发展进程确实不好预测，人类的历史进程是可变因素、偶然因素最多，最复杂的一种过程。
三叶观天 发表于 2013-4-20 13:36 static/image/common/back.gif
目前还没碰到一楼的天花板呢？还有二楼，三楼…n楼
起码目前所谓的科学技术还无法解释人类的死亡是怎么回 ...
有些问题可能不是科学研究的范畴，如“意识 ”说不定属于哲学的范畴了呢（比如：很可能意识只是个体的一种自我感受）。
本帖最后由 三叶观天 于 2013-4-22 14:16 编辑
李灼 发表于 2013-4-22 12:53 static/image/common/back.gif
有些问题可能不是科学研究的范畴，如“意识 ”说不定属于哲学的范畴了呢（比如：很可能意识只是个体的一 ...
是否可以理解为：科学是研究物质规律的，客观的。哲学是主观的甚至唯心的？
确实我这个问可以跟目前最熟悉的电子计算机做类比，电子计算机由硬件和软件两大系统结合而成，硬件是软件的载体，软件是硬件的灵魂，已经具备模拟生命系统初步要素。但目前的计算机系统毕竟是人造的，不论从硬件还是软件，其复杂度都无法跟生命尤其是动物生命相比较。电子计算机硬件就不说了，摸得着，看得见。即便摸不着，看不见的软件也很好理解，就是程序，本质就是2进制数学。然而控制生命的灵魂就不好理解也无法理解啦，甚至被披上神秘宗教的面纱，这无疑掩盖了它的本质。
对于个体而言，这就变成我从哪里来又到哪里去的哲学问题了，难道灵魂真的可以如某些宗教思想描述的那样投胎转世…
还是转回科学范畴来举例吧：目前已有的克隆技术已经成功在动物个体上实现了，人类只是涉及伦理问题。如同美国科幻大片《第6日》那样，克隆一个我，只不过是物质上的复制，哪怕把我的记忆输入进去，也只是拥有我的记忆的他。若想延续自我，方式无非有二：其一延长载体的生命，其二便是移植灵魂。第一个就目前的技术（基因技术）从理论上至少是有希望的，可以理解的。第二个在科学技术上，似乎没有任何切入点，甚至成为科学的禁区甚至对立面。移植大脑似乎还有希望，但有本质区别，仍属物质范畴。
三叶观天 发表于 2013-4-22 13:44 static/image/common/back.gif
是否可以理解为：科学是研究物质规律的，客观的。哲学是主观的甚至唯心的？
确实我这个问可以跟目前最熟悉 ...
“科学是研究物质规律的 ”——我觉得也是这样。
（至于哲学我就说不好了，但我觉得哲学也不能就称之为“唯心”或“纯主观”。 ）
其实未来就算科技真的没落，那么也不会是已经过去的“卷土重来”（过去的就永远过去了），而会是另一个新的事物统治人类社会。 目前还看不到有限制的时候 常听说：“科技是双刃剑”。其实任何一个事物在其处于顶峰时、受追捧时，在人类中都会有声音说此事物有缺点，有瑕疵。所以说“科技是双刃剑”仅是人性的一种反应而已，并无太大实际意义。 就目前来说我坚信可知论 世界上只有尚未被认识的事物，不存在不能认识的事物。 redpony 发表于 2013-4-12 17:41 static/image/common/back.gif
几百年前神学和政权捆绑在一起，所以神学盛行科学弱势。如今科学和政权捆绑在一起，所以科学盛行神学弱势。 ...
反对，科学与神学虽然都是人类认识世界的方法，但是意义和影响截然不同，现在是科学决定了政权...
本帖最后由 李灼 于 2013-5-12 18:09 编辑
sonic5188 发表于 2013-5-12 10:37 static/image/common/back.gif
反对，科学与神学虽然都是人类认识世界的方法，但是意义和影响截然不同，现在是科学决定了政权...
...
当然，我并不为神学说话。神学已是过时的东西，它已被人类历史的发展进程所抛弃，并且永远的成为久远的过去，这是不必讨论的事实。
但如果从历史的角度来看，我目前也觉得，神学当年的地位是：通过神学控制人心的成败决定了政权的归属；而今是谁掌握了科学技术谁就会羸得政权。——我看不出这二者有什么区别。S版主觉得当年政权和神学的捆绑与今天政权和科学的捆绑有什么区别？
希望大家在讨论时不要把神学问题也展开进行讨论，希望仅从神学的历史地位和科学的历史地位的比较中来涉及神学就可。
redpony 发表于 2013-5-14 12:14 static/image/common/back.gif
人类社会发展至今，除了生产力水平变化，基本的思维方式方法论和古人基本没区别（读读春秋战国时期的古籍 ...
这种情况目前来看不太可能有，除非人类灭绝。
据说有技术奇异点的。
事实上宇宙都是有限的，我们只有有限的组合，可以组合的数量应该也是有限的——虽然它可能极其巨大。
页:
1
[2]